Решение по делу № 2-199/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-199/2023

УИД №

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                    гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Т.В., в лице представителя по доверенности Долгов Г.В. к Быков Б.А. и Быкова И.А. об установлении части границы земельного участка,

    у с т а н о в и л :

Смирнова Т.В. в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к Быков Б.А. и Быкова И.А. с требованием: установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу: <адрес> смежной земельным участком с кадастровым номером: №, по характерным точкам <данные изъяты> с координатами согласно межевому плану от <адрес>., подготовленному кадастровым инженером Антипов А.Я., номер в регистрации в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, КН №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу: <адрес>

Все участки в данном Садовом товариществе «Надежда» поставлены на учет с реестровой ошибкой, так как они все смещены от своих фактических границ, существовавших на момент их ошибочного обмера кадастровыми специалистами.

В подготовке межевого плана реестровая ошибка была подтверждена, получены согласия по границам от всех смежных пользователей кроме ответчиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Садоводческое товарищество «Надежда».

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено гражданское дело № по исковому заявлению Смирнова Т.В. к Быков Б.А., Быкова И.А. об установлении части границы земельного участка и гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого объединения товарищества «Надежда» к ФИО9, ФИО10, Быкова И.А., Быков Б.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО «Геопроект», ОАО «Ярославский технический углерод» об установлении границ земельного участка, и сохранении границ смежных земельных участков по координатам характерных точек, встречному исковому заявлению ФИО17 к Садоводческому некоммерческому объединению товарищества «Надежда», Управлению по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Филиалу ФГБУ «ФКП Россрестра» по <адрес>, ООО «Геопроект» о внесении изменения в государственный кадастр недвижимости в части определения его границ и характерных точек формирования, взыскании денежных средств за выполнение повторного межевания земельного участка, и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО19 к ОАО «Ярославский технический углерод», ООО «Геопроект», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об обязании изготовить межевой план земельного участка, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в гражданском деле №.

Определением районного суда от 22.09.2023г. постановлено исковые требования по гражданскому делу № в части искового заявления СНОТ «Надежда» к ФИО9, ФИО10, Быкова И.А., Быков Б.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО «Геопроект», ОАО «Ярославский технический углерод» об установлении границ земельного участка, и сохранении границ смежных земельных участков по координатам характерных точек, встречному исковому заявлению ФИО17 к СНОТ «Надежда», Управлению по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Филиалу ФГБУ «ФКП Россрестра» по <адрес>, ООО «Геопроект» о внесении изменения в государственный кадастр недвижимости в части определения его границ и характерных точек формирования, взыскании денежных средств за выполнение повторного межевания земельного участка, и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В судебном заседании истец Смирнова Т.В., ее представитель ФИО20 и представитель по доверенности Долгов Г.В. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные иске. Долгов Г.В. дополнительно пояснил о том, что с помощью кадастрового инженера ООО «Горизонт» составлен акт с измерением границ спорных участков, в частности замерены четыре точки, которые полностью совпали с точками межевого плана кадастрового инженера Антипов А.Я. Акт подписан Смирнова Т.В. и Быков Б.А. и представителями ООО «Горизонт». В настоящее время Быков Б.А. рассматривает вопрос подачи аналогичного иска к участку 81, но заниматься этим будет в дальнейшем. Он присутствовал при замере, согласился с выносом точек. Расходы кадастрового инженера поделены пополам. В акте выполненных работ измерены 4 точки. В акте видим следующую ситуацию: первая точка- Н5, вторая- Н10, третья-Н6 и четвертая -Н7. Зафиксированы координаты этих точек. Они идентичны точкам кадастрового инженера Антипов А.Я. Точка, которая выделена красным Н10 - промежуточная. Специалист увидел, что точки совпадают. Стороны с этим согласились. Теперь у Быков Б.А. нет сомнений, что истец не претендует на его землю. Точки идут по забору, который лично ставил Быков Б.А., но исковые требования он не хочет признавать, все полагает на усмотрение суда. Предыдущее дело прекращено. Никто не возражал, прошел месяц. Участок Смирнова Т.В. только ставится на кадастровый учет и фактически произошло приращение площади на 10-15 кв. метров. Это допустимо, и кадастровая палата поставит на учет в этом случае. На чужую площадь истец не претендует. Формально права Быков Б.А. не затрагиваются. У Быков Б.А. со следующим собственником участка - Петуховым имеется подобие забора. ФИО23 акт подписал, с границей согласен. Участок Быков Б.А. стоит в границах решения от 2013 года по смежной стороне истца. Когда раньше ставили участок Быков Б.А. по экспертизе 2013 года, другие участки поставили с ошибкой. Возможно на место не выезжали, хотя исправляли сдвиг участков, но этот сдвиг так и остался. Граница участка Быков Б.А. была определена, но она не соответствует сведениям. Сейчас решение от 2013 года отменено. Кадастровый инженер ФИО21, которого вызывали в заседание это также подтвердил. Акт выполненных работ произведен путем выхода специалистов на место. Были поставлены колышки. Быков Б.А. был там и не оспаривает достоверность результатов работ. Необходимости в привлечении третьими лицами других сособственников по линии смежных участков не возникает, они сами могут решить вопрос с границами их участков. Участок истца в границах поставлен по имеющимся заборам. Поэтому спора с Быков Б.А. не возникает. Истец просит установить границу по забору Быков Б.А., и он сам ранее ставил этот забор. С расположением забора истец Смирнова Т.В. согласилась.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений на иск не представили. В предыдущем судебном заседании соответчик Быков Б.А. пояснил о том, что он согласен с тем, чтобы точки в межевом плане измерялись при его участии. У него с истцом спорная одна граница. Межевание делал в 2006 г. В 2013 г. было решение суда и изменение точек. Больше не обращался. Забор стоит по всему периметру участка в виде сетки-рабицы. Соседи с другой стороны участка есть, но ему не известно, стоит ли у них участок на кадастровом учете. У них к нему по установке забора претензий нет. Сначала была проволока, потом он поставил забор. К кадастровому инженеру он не обращался. В 2012-2013 г. СНТ стал ставить участки на кадастровый учет и оказалось, что участки у всех сдвинуты. На суде объяснили, что была неправильно сделана привязка. Сдвиг был незначительный. По решению суда было изменение в кадастре. Оказалось, что все было сделано без выезда на место. Недавно выяснилось, что точки не совпадают. Организация в Гаврилов-Яме прекратила существовать, никто на себя ответственность не брал. Кадастровые инженеры сказали, что нужно заключать договор, будут все переделывать. По решению суда внесены поправки. Он согласен участок перемерить, но без решения суда он изменения в кадастр не внесет. Ему нужно решение суда, по которому будут определены новые точки.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области и ППК РОСКАДАСТР в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Требования к межевому плану установлены в статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1 указанной статьи межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года ("О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части I настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). В согласовании местоположения границ от имени органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе участвовать представитель данного органа, уполномоченный на такое согласование доверенностью, составленной на бланке данного органа и заверенной печатью и подписью руководителя данного органа. Нотариальное удостоверение этой доверенности не требуется.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, Садовое товарищество «Надежда», уч. 83, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Согласно выписке из ЕГРН, соответчик ФИО23 являются собственниками земельного участка площадью с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указывают, что при проведении кадастровых работ в целях уточнения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №      было выявлено наложение (пересечение) границы земельного участка на ранее отмежеванный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчикам ФИО23.

В настоящее время между истцом и ответчиком имеется спор об установлении смежной границы между земельными участками.

Споров по фактическим границам со смежным землепользователем Быков Б.А. у истца Смирнова Т.В. не имеется, утверждаемая граница земельного участка, не пересекает земельные участки других лиц, не создает препятствий для осуществления землепользованиями смежным собственникам.

ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Антипов А.Я. был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровый номером №. В результате проведенных кадастровых работ площадь земельного участка составила 531 кв. м., что выше чем по сведениям ЕГРН на 21 кв.м. (по ЕГРН 510 кв.м.).

В акте согласования местоположения границ земельного участка истца имеется согласие собственников смежных земельных участков, однако согласие собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.

Нарушений при проведении кадастровых работ и подготовки межевого плана в судебном заседании не установлено.

Из представленного в суд Акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного директором ООО «Горизонт» ФИО22 (заказчики Смирнова Т.В. и Быков Б.А.), видно, что кадастровым инженером выполнены работы по выноске 4 поворотных точек границ земельных участков в натуру с закреплением их на местности временными межевыми знаками за сохранностью заказчиков. В ходе выполнения данных работ установлено их соответствие координатам характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Антипов А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт реестровой ошибки при внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости в связи с ошибкой, допущенной в определении координат при межевании, установлен на основании совокупной оценки доказательств, в том числе объяснений кадастрового инженера ФИО21, подтвердившего возможность смещения границ земельных участков в виде их сдвига, в совокупности с пояснениями кадастрового инженера Антипов А.Я., также подтвердившего наличие реестровой ошибки при межевании указанного земельного участка в части включения в площадь участка территории площадью 70 кв.м., что влечет уменьшение площади земельного участка истца Смирнова Т.В. Кадастровый инженер Антипов А.Я. пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах дальнейшие работы по уточнению границ и площади земельного участка истца и постановке его с уточненными уникальными характеристиками на кадастровый учет невозможны до момента исправления кадастровой ошибки в части расположения границы смежного земельного участка, принадлежащего ФИО23.

На практике к межеванию прибегают для уточнения размера (площади) и границ принадлежащих гражданам земельных участков в связи с отсутствием достоверных сведений о местоположении этих участков. И как следствие, межевание в этих случаях вносит определенность в пространственность владения земельным участком, укрепляя границы и размер земельного участка, повышая тем самым его рыночную стоимость и оборотоспособность.

Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласование границ земельного участка не требуется при наличии в государственном кадастре сведений, позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадастром (п. 14.5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд, с учетом изложенного выше законодательства, принимая во внимание, что спорная граница между двумя участками с кадастровым номером: № (принадлежит Смирнова Т.В.) и с кадастровым номером: № (принадлежит Быков Б.А. и Быкова И.А.) определена прохождением забора, установленного Быков Б.А. и по данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Антипов А.Я. и сведениям Акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного директором ООО «Горизонт» ФИО22 о соответствие координатам характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Антипов А.Я. от 02.03.2023г. по характерным точкам Н5-Н6-Н7, что не оспаривается стороной ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истица об установлении части границ земельного участка, согласование по которому не получено, по координатам, определенным в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Антипов А.Я., номер в регистрации в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №.

Заявленные истцом Смирнова Т.В. исковые требования судом таким образом удовлетворяются в полном объеме, с учетом исследованных доказательств, пояснений кадастровых инженеров, обладающих специальными познаниями в области землеустроительных работ – кадастровый инженер Антипов А.Я. пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером: №.

Судом отмечается, что сторонами по делу не представлено, а в судебном заседании не добыто сведений о наличии иных объектов искусственного происхождения (столбов забора), существующих пятнадцать лет и более, закрепляющих спорную границу (точки), кроме как по границам забора между спорными земельными участками, поэтому кадастровым инженером обосновано произведен расчет именно по данным точкам, обозначенным в межевом плане.

При этом, сам факт сохранения площади земельного участка истца без изменения площади указывает на правильность выводов кадастрового инженера.

Местоположение границ указанного земельного участка с кадастровым номером № определено кадастровым инженером по фактическому землепользованию, обозначенному частично на местности забором, установленным самим ответчиком, закрепляющих спорную границу.

Поскольку при кадастровом учете земельного участка ответчика допущена реестровая ошибка, то сведения о данном участке, содержащиеся в ЕГРН являются недостоверными в части описания спорной смежной границы с участком истца, при этом споров по размещению забора не имеется. В результате указанного при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика не учтены границы участка истца, что подлежит исправлению, а требования удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу: <адрес> смежной земельным участком с кадастровым номером: №, по характерным точкам Н5-Н6-Н7 с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному кадастровым инженером Антипов А.Я., номер в регистрации в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.А. Павлюченко