Решение от 24.08.2022 по делу № 2-436/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                        24 августа 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием ответчиков Загранец А.К., Загранец М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загранец А. К., Загранец М. К., Фролову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, как к наследникам после смерти Загранец И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по международной кредитной карте № . . . в размере 105591,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311,82 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2012 года Загранец И.Л. был выдан кредит, однако, должник умер не погасив его.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. При этом, возражая против доводов ответчиков считали, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчики Загранец А.К., Загранец М.К. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно, сумму основного долга. Вместе с тем, поддержали свои возражения на исковое заявление, просили применить срок исковой давности, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Фролов Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Ивановский И.И. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2012 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора Загранец И.Л. был выдан кредит путем зачисления на международную кредитную карту № . . . в сумме 40000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Загранец И.А. по кредитному договору приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению сумм обязательного платежа. Однако, в нарушение условий соглашения между сторонами, обязательства по погашению кредита должником исполнялись не в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.01.2019 года Загранец И.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № . . .. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07.09.2021 года общая задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу 83110,62 руб., по процентам 11480,56 руб. Доказательств обратного суду не представлено. Данная сумма задолженности признается судом верной.

После смерти Загранец И.Л. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Загранец А.К., Загранец М.К., Фролов Ю.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

                                                                Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

                                                                В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка и жилого дома, расположенных в Новокубанском районе, г. Новокубанск, <адрес>. Стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя, что также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Вместе с тем, что касается доводов ответчиков о порядке оформления копий документов и о полномочиях представителя банка, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Содержание понятий "электронный документ" и "электронный образ документа" приведены в п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251.

Согласно п. 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, "в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

    В силу п. 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подпись^ представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усилений квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии со п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Тем самым, обращение в суд в виде электронного образа документа (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом) может быть также заверено простой электрон подписью лица, подающего документы, а смешение таких категорий как "электронный документ" и "электронный образ документа" является изначально ошибочным.

В настоящем случае исковое заявление и приложенные к нему документы заверены усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, полной мере соответствует вышеприведенным требованиям ст. 3 ГПК РФ и Порядка под в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251.

Доводы ответчиков о несоответствии номеров карт и номеров счетов, опровергаются представленными истцом доказательствами, согласно которым № № . . ., это номер текущего счета наследодателя, карта же имеет № № . . ..

Что касается доводов ответчиков и пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете и/или подразделении банка и/или официальном сайте банка. В случае несогласия с изменениями размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с клиентом.

На основании указанного пункта Условий действие кредитной карты продлено и кредитная карта действительна в настоящее время, в связи с чем сделать вывод о том, что срок исковой давности пропущен в связи с окончанием ее срока действия нельзя.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

После смерти Загранец И.Л. производилось погашение задолженности на протяжении полугода. Последнее погашение задолженности по кредитной карте было произведено 27.05.2019 года в размере 3535,71 руб.

Таким образом, исходя из даты последнего платежа банк узнал о нарушении своего права и срок исковой давности истекал бы 27.05.2022 года. Однако банк обратился в суд 04.02.2022 года, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

    Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № . . . ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ № . . .: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105591,18 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 83110,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022 ░░░░.