Решение по делу № 2-4158/2022 от 19.04.2022

Дело №2-4158/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002869-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанюк Светланы Альбертовны к Кураедовой Людмиле Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шанюк С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФГУ «Управление Балтийского флота», указав, что < Дата > во время несения караульной службы в войсковой части 4572-Д в караульном помещении отряда ВОХР начальник команды ВОХР Куроедова Л.Н., стала применять к ней физическое насилие, с целью помешать покинуть караульное помещение, в связи с чем истцу были причинены телесные повреждения по факту которых она находилась на лечении в Балтийской ЦРБ с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга». В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положение ст. 1068 ГК РФ, так как обстоятельства происходили на территории войсковой части, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Протокольным определением суда от < Дата > произведена замена ответчика ФКУ «Управление Балтийского флота» на ФГУ войсковая часть 51280 «Управление Балтийского флота» на в связи с реорганизацией ФГУ «Управление Балтийского флота».

Протокольным определением суда от < Дата > по ходатайству истца произведена замена ответчика ФГУ войсковая часть 51280 «Управление Балтийского флота» на ответчика Кураедову Л.Н., ФГУ войсковая часть 51280 «Управление Балтийского флота» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представителем Кураедовой Л.Н. по ордеру Романовой О.П. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, также указано, что местом жительства самой истицы Шанюк С.А. является < адрес >.

Шанюк С.А., представители ФГУ войсковая часть 51280 «Управление Балтийского флота», войсковой части 4572 в судебном заседании не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Балтийский городской суд.

Кураедова Л.Н., представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также что согласно имеющимся в материалам дела сведениям ответчик Кураедова Л.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >, местом жительства истца также является < адрес >, суд полагает необходимым передать рассмотрение дела по подсудности в Балтийский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шанюк Светланы Альбертовны к Кураедовой Людмиле Николаевне о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Балтийский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Иванова