Решение от 29.01.2025 по делу № 33-5754/2025 от 24.01.2025

Судья Багринцева Н.Ю.

Гр.дело №33-5754/2025 (ап.инстанция)

№2-2697/0224 (1 инстанция)

УИД: 77RS0029-02-2024-001773-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ланин Н.А., изучив гражданское дело по апелляционным жалобам истца Зайцева Михаила Игоревича на решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ

Решением Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с данным решением истец Зайцев М.И. подал апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2024 года изготовлено в окончательной форме 28 июня 2024 года.

06 сентября 2024 года в суд направлено заявление фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое определением судьи от 09 сентября 2024 года оставлено без движения, в связи с тем, что к заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сама жалоба приложена не была.

Из материалов дела усматривается, что соответствующая апелляционная жалоба поступила в суд 09 сентября 2024 года, направлена Зайцевым М.И. 04 сентября 2024 года, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы. При этом заявление о восстановлении указанного срока судом не рассмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба по данному гражданскому истцом Зайцевым М.И. подана в суд с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда судом не рассмотрено, данное гражданское дело подлежит возвращению в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы истца фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело возвратить в Тушинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░:

1