Решение от 11.08.2020 по делу № 33-1564/2020 от 22.07.2020

Судья Макеева Я.Н. УИД 65RS0005-02-2020-000556-47 Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-1564/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 11 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Булай Жанны Анатольевны, Новак Алевтины Махмутовны к дачному некоммерческому товариществу «Любитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания

по частной жалобе председателя ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В.

на определение судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2020 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., суд

у с т а н о в и л:

27 мая 2020 года Булай Ж.А. и Новак А.М. обратились в суд с иском к ДНТ «Любитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» от 24 мая 2020 года, в связи с нарушением пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МРИФНС №1 по Сахалинской области вносить изменения сведений о ДНТ «Любитель» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2020 года ходатайство Булай Ж.А., Новак А.М. удовлетворено. МИФНС №1 по Сахалинской области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения сведений о ДНТ «Любитель».

На указанное определение председателем ДНТ «Любитель» Игнатенко Е.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Из приведенных разъяснений следует, что при формировании материала по частной жалобе, в суд апелляционной инстанции должны быть направлены оригиналы частной жалобы и обжалуемого определения, а также заверенные копии необходимых для рассмотрения жалобы документов.

Из представленного материала следует, что обжалуемое определение о принятии мер по обеспечению иска от 01 июня 2020 года (л.д. 67-69) представлено в копии, оригинала указанного определения не имеется.

Таким образом, отсутствие оригинала обжалуемого определения является препятствием для рассмотрения частной жалобы, в связи с чем материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░