Решение по делу № 2-80/2023 (2-1630/2022;) от 14.10.2022

66RS0015-01-2022-002283-19                         Мотивированное решение составлено:28.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Прытковой О. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества».

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк,    обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора», указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО3 в сумме 399 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно)

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

-задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 302 182, 73 руб., в том числе:

-просроченный проценты – 34 047,84 руб.,

-просроченный основной долг – 268 134,89 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 221,83 руб. (л.д. 5-6 том 1).

*Дата* в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Асбестовского городского суда Свердловской области в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 3-4 том 1).

*Дата* ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк представили уточненный иск к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа, указав, что по информации, поступившей из суда, доказательств о принятии кем-либо наследства после смерти ФИО3, отсутствуют. Однако на счетах умершего имеются денежные средства в размере 17 589,70 руб., а также установлено наличие объекта недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, площадью 12,7 кв.м., кадастровый *Номер*.

В соответствии с установленными обстоятельствами, Банк просит суд произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно привлечь к участию в деле ответчиков Территориальное управление Росимущества в Свердловской области и Администрацию Асбестовского городского округа.

Кроме того, считает, что перечисленные выше денежные средства, квартира подлежат включению в состав наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению заявленные требования Банка.

Ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, с учетом имеющегося наследственного имущества, привлечение в качестве ответчика Администрации Асбестовского городского округа, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, судом первой инстанции должен быть соблюден принцип солидарной ответственности должников – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с указанных ответчиков за счет имеющегося наследственного имущества:

-задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 302 182, 73 руб., в том числе:

-просроченный проценты – 34 047,84 руб.,

-просроченный основной долг – 268 134,89 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 221,83 руб.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*. (л.д. 145 том 1).

*Дата* определением Асбестовского городского суда произведена заменена ненадлежащего ответчика по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» - ФИО1, надлежащими - Территориальным управлением Росимущества в Свердловской области, Администрацией Асбестовского городского округа,     и к производству суда принято вышеуказанное уточненное исковое заявление (л.д. 150-151 том 1).

*Дата* в качестве соответчика привлечена Прыткова О. А. (л.д. 222 том 1)

*Дата* в ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 48 том 2).

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представители ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представили отзыв по иску, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 156-157 том 1).

Ответчик – Прыткова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО3 в сумме 399 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 89 том 1).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Как указал истец, заемщик принятые на себя обязательства не выполнял.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

*Дата* ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 88 оборот том 1).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, задолженность ФИО3 за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составила 302 182, 73 руб., в том числе:

-просроченный проценты – 34 047,84 руб.,

-просроченный основной долг – 268 134,89 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

После смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.

     Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусом г.Асбеста Свердловской области Кочневой Т.М. заведено наследственное дело *Номер* после смерти ФИО3. С заявлением об отказе от наследства обратилась Прыткова О. А. (л.д. 3 наследственного дела), заявления иных лиц, принявших наследство, материала дела не содержат.

В соответствии с Выпиской ЕГРН от *Дата*, ФИО3 принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: *Адрес* (л.д. 21 том 2).

Согласно заключения о стоимости имущества *Номер* от *Дата*, рыночная стоимость квартиры по адресу: *Адрес* составляет 332 000 руб. (л.д. 39-40 том 2)

Также установлено следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

-денежные средства в размере 0,37 руб. по состоянию на *Дата*, находящиеся на счете *Номер* в АО «ОТП Банк»; (л.д. 113 том 1).

-денежные средства в размере 17 574,42 руб. по состоянию на *Дата*, находящиеся на счете *Номер* в филиале Банка АО «Газпромбанк» (АО) «Уральский»; (л.д. 120 том 1)

-денежные средства в размере 14,91 руб. по состоянию на *Дата*, находящиеся на счете *Номер* в АО «Почта Банк» (л.д. 140 том 1). Иного имущества, принадлежавшего ФИО3, судом не установлено.

Судом проверялись обстоятельства, связанные с возможным фактическим принятием наследства наследниками ФИО3 после его смерти. Однако, как следует из ответов на запросы суда, ФИО3 был зарегистрирован и проживал к квартире по адресу: *Адрес*, иных зарегистрированных и проживавших и проживающих в квартире лиц не имеется (л.д. 129, 132,133, 137, т. 1). Оплата за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире с момента смерти ФИО3 отсутствует (л.д. 2-10, т. 2).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 на день смерти являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, *Дата* г.р., является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ *Номер*, срок действия страхования с *Дата* по *Дата*. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 32, 34 том 2).

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 09.03.2022г. наследникам ФИО3, для принятия решения по заявленному событию просьба предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Подписанное Застрахованным лицом заявление на страхование;

2. Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования;

3. Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Застрахованного лица. Если смерть наступила в результате заболевания дополнительно необходимо предоставить: 1. Справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.) - оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом;

2. Медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за период 2014-2021 гг., предшествовавший дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Если смерть наступила в результате несчастного случая дополнительно необходимо предоставить:

1. Постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом;

2. Акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения. До представления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 34, т. 2).

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.08.2023г., в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» *Дата* документы, касающиеся наступления события *Дата*, (направленные по инициативе суда Асбестовским городским судом 01.08.2023г. л.д. 49, т. 2) с застрахованным ФИО3, *Дата* г.р., для принятия решения по заявленному событию страховая компания дополнительно просит предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Подписанное Застрахованным лицом заявление на страхование;

2. Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования;

3. Медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица (л.д. 77, т. 2).

Как следует из данного письма, до представления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. Из чего следует, что решение вопроса о страховой выплате приостановлено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» до получения полного комплекта документов. Возможность получения данных документов не утрачена, что следует из ответов на запросы суда, в том числе, ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбеста» (л.д. 59-60 т. 2).

В соответствии с п.7.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Уральский банк, выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков "временная нетрудоспособность" и дистанционная медицинская консультация", является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). (л.д. 180-182 том 1). В числе страховых рисков указана, в том числе: «смерть застрахованного» (п. 1.1.1. заявления).

Страховая сумм по риску «смерть», установлена в размере 399000 рублей ( раздел 5 заявления).

То есть, сумма страхового возмещения в полном объеме покрывает имеющуюся задолженность заемщика.

Вместе с тем, истцом, являющимся выгодоприобретателем по данным договорам страхования, мер к получению страховой суммы не принято. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Как следует из материалов дела, истцу ПАО Сбербанк было известно, что ФИО3, *Дата* г.р., является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ *Номер*, и том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приостановило выплату страхового возмещения из недостаточности предоставленных документов. При этом, несмотря на длительный срок рассмотрения данного дела в суде, каких либо ходатайств, связанных с запросом судом недостающих документов, истцом заявлено не было. Данные документы были запрошены по инициативе суда.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Исходя из приведенных норм права уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а, следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности.

Действия истца как профессионального участника правоотношений по предоставлению финансовых услуг, связанные с ненадлежащей реализацией прав по договору страхования, не может свидетельствовать о возникновении у наследников заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. ПАО Сбербанк в случае уклонения страховщика от осуществления страховой выплаты не лишен был права в судебном порядке разрешить возникший спор. Вместе с тем, необходимых действий по защите своих прав истец, обладающий необходимой компетенцией и познаниями в области юриспруденции, не совершил.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Прытковой О. А., ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 302 182,73 руб., за счет наследственного имущества, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

                                                                           Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 к Администрации Асбестовского городского округа ИНН 6603004126, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области ИНН 6670262066, Прытковой О. А., <данные изъяты>, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ИНН 7744002123 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 302 182,73 руб., за счет наследственного имущества,     отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

                                         Судья ___________________________ И.В. Архипов