Решение по делу № 2-2414/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2414/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Номоева Доната Андреевича к ООО "Восток" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Номоев Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Восток" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником оборудования – листогиба ручного, что подтверждается договором купли-продажи оборудования. В 2017г. истец являлся работником ООО «Восток» и в связи с производственной необходимостью предоставил оборудование в безвозмездное владение и пользование ответчика. На требование вернуть листогиб ответчик не ответил. В связи с чем, просит истребовать листогиб ручной из чужого незаконного владения и пользования.

На беседу, проведенную в порядке подготовки 30 июля 2018г. и в судебное заседание 16 августа 2018г. истец Номоев Д.А. и его представитель Морозов А.В. не явились, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Восток» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Номоев Д.А., его представитель Морозов А.В. были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░