Решение от 13.07.2022 по делу № 22-1733/2022 от 28.06.2022

Докладчик Варсанофьев В.В. Апел. дело № 22-1733

Судья Шуркова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного Елунина И.Б. (посредством видеоконференц-связи),

защитника осужденного Елунина И.Б. – адвоката Спиридонова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Елунина И.Б. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2022 года в отношении Елунина И.Б..

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Елунина И.Б. и его защитника – адвоката Спиридонова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2022 года

Елунин И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

22 декабря 2020 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 3 ноября 2021 года;

15 декабря 2021 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Елунина И.Б., назначенное по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года, постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 года окончательное наказание Елунину И.Б. назначено в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Елунина И.Б. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Елунин И.Б. взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания Елуниным И.Б. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 01 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Елунин И.Б. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Инкриминируемое деяние им совершено в период с 4 ноября 2021 года по 21 марта 2022 года на территории г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Елунин И.Б., указывая, что постановленный судом в отношении него приговор является слишком суровым, просит об изменении судебного решения со смягчением назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Елунина И.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Елунина И.Б. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Елунина И.Б. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Елунина И.Б. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, суд первой инстанции исходил из того, что Елунин И.Б. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что с обвинением Елунин И.Б. согласился, и это обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом дознания и судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Елунина И.Б. в особом порядке судебного разбирательства порядок проведения судебного заседания, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, не нарушен. Судом первой инстанции по проверяемому делу судебное следствие как таковое не проводилось, однако при этом в судебном заседании по предложению государственного обвинителя суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о назначении Елунину И.Б. наказания и о его виде судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденному Елунину И.Б. наказания судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие на иждивении матери-пенсионера и престарелой бабушки.

Отягчающих наказание Елунина И.Б. обстоятельств по делу не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Елунину И.Б. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены. При этом суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что указанное в приговоре преступление осужденным совершено в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Елунину И.Б. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что для применения в отношении Елунина И.Б. положений ст. 53.1, 64 УК РФ оснований не имеется, судебная коллегия находит обоснованными и соответствующе мотивированными.

Эти выводы суда первой инстанции основаны на отсутствии по делу исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Соответствующе мотивированы также выводы суда первой инстанции о необходимости отменить в отношении осужденного условное осуждение по предыдущему приговору.

Не согласиться с выводами суда в этой части судебная коллегия оснований не усматривает.

Наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ осужденному Елунину И.Б. судом назначено правильно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужденному Елунину И.Б. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Елунина И.Б. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░