Решение от 16.05.2024 по делу № 2-726/2024 от 04.03.2024

    УИД 34RS0007-01-2024-000941-63

    Дело № 2-726/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                    16 мая 2024 г.

    Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Жарких А.О.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Н.А.,

    с участием помощника прокурора Тракторозаводского района Волгограда Бодякиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к Логиновой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Логиновой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

    Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 26 марта                    2024 г. в 12 часов 00 минут. В данное судебное заявление истец Попова Н.В., в том числе после объявленного до 01 апреля 2024 г. перерыва, явилась.

    В связи с привлечением судом к участию в деле новых участников процесса, судебное заседание отложено на 22 апреля 2024 г. на 12 часов 00 минут.

Однако 22 апреля 2024 г. истец Попова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание, суду не предоставила, в связи с чем слушание дела отложено на 16 мая 2024 г. на 11 часов 00 минут.

        Вместе с тем, 16 мая 2024 г. истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явилась, документов, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание, суду не предоставила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

        Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Помощника прокурора Тракторозаводского района Волгограда Бодякина А.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

        Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец Попова Н.В. не явилась в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Поповой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░