Решение по делу № 2-1633/2021 от 08.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2021 года                            <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      О.Б. Рагулиной

при секретаре                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № по иску Деминой Татьяны Валентиновны к АО «Газстрой»,                 ОА «Мособлгаз» об обязании предоставить правоустанавливающие документы; третье лицо: Халдеев Виктор Владимирович

УСТАНОВИЛ:

Демина Т.В. обратилась с иском к АО «Газстрой», ОА «Мособлгаз» (далее - ответчики) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии проектной и правоустанавливающей документации, документов согласования проекта с собственниками, относящиеся к прокладке подземной газовой трубы, проходящей под поверхностью территории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, р<адрес>, а также под участком, принадлежащем истице на праве собственности; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование требований истица указала, что после приобретения земельного участка КН 50:28:0060334:208, при прокладке септика, на участке было обнаружена газовая труба, о чем истица не была уведомлена при покупке участка. С целью установления правомерности расположения газовой трубы под поверхностью земельного участка, получения необходимых документов, истица обратилась в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель Корнилов А.Р. (доверенность -л.д.114) иск поддержали по доводам, изложенным в иске, полагая, что размещение газовой трубы нарушает права истицы.

Представитель АО «Газстрой» - Черкова И.В. (доверенность - л.д. 90) иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что АО «Газстрой» является ненадлежащим ответчиком, так как не осуществлял продажу участка, проектной документацией не владеет, а при приобретении земельного участка истица не проявила должной осмотрительности (возражения л.д.91-94).

Представитель ОА «Мособлгаз» - Ключникова О.В. (доверенность - л.д.95) возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала, что истица к АО не обращалась с какими-либо требованиями о предоставлении документов (возражения л.д.100-102).

Представители ответчиков полагали, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Халдеев В.В., привлеченный в качестве третьего лица, его представитель в суд не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

       Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Способы защиты прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В силу стать 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что Демина Т.В. является собственником земельного участка КН № (свидетельство - л.д.17) сформированного из двух участков (кадастровая выписка - л.д. 18-26), один из которых был приобретен у Халдеева В.В. (договор купли-продажи- л.д.103).

Сторонами не оспаривалось, что по земельному участку истицы проложена газовая труба, принадлежащая АО «Газстрой» (схема расположения - л.д.98-99).

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Деминой Т.В. к ЖСПК «Талеж» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано в переносе или сносе газовой трубы. Указанным решением установлено, что размещение газовой трубы было согласовано с бывшим собственником - Халдеевым В.В. в 2010 году (Решение л.д.37-41).

Ответчики - коммерческие юридически лица. Законодательством на ответчиков не возложена обязанность предоставления документов, требуемых в иске, следовательно, суд возложить такую обязанность на самостоятельное юридическое лицо не может.

Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства. Ответчиками права истицы не нарушены, обязательств перед истицей по предоставлению каких-либо документов, у ответчиков не имеется.

К АО «Мособлгаз» Демина Т.В. с заявлениями о предоставлении документов не обращалась.

Истица, требуя предоставления от ответчиков документов, неверно выбрала способ защиты права.

Требование Деминой Т.В. о взыскании в виде убытков расходов потраченных на оказание юридической помощи, также удовлетворению не подлежат.

Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен главой 7 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя не являются убытками в смысле                      ст. 15 ГК РФ. Судебные расходы истицы при отказе в иске не возмещаются (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Деминой Татьяне Валентиновне в удовлетворении исковых требований к АО «Газстрой», ОА «Мособлгаз» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии проектной и правоустанавливающей документации, документов согласования проекта с собственниками, относящиеся к прокладке подземной газовой трубы, проходящей под поверхностью территории земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, №, а также под участком, принадлежащем истице на праве собственности.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к АО «Газстрой», ОА «Мособлгаз» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере №. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                               О.Б. Рагулина