Решение по делу № 01-0545/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-***/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2019 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Изотовой Т.Ю., при секретаре Гурциеве Х.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Клевцовой Ю.В., подсудимых Колесниченко С.И. и Понамарева Т.С., защитников – адвокатов Омаровой Н.Р., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года – в защиту подсудимого Колесниченко С.И., Каплич Ж.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года – в защиту подсудимого Пономарева Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесниченко С. И., ***,

и

Понамарева Т. С., ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко С.И. и Понамарев Т.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так они, (Колесниченко С.И. и Понамарев Т.С.) в 13 часов 30 минут *** 2019 года, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым (Колесниченко С.И.) совместно с Понамаревым Т.С. должны были тайно похитить принадлежащие ООО «***» товары, при этом (Колесниченко С.И.) совместно с Понамаревым Т.С. должны были брать со стеллажей товары, класть в тележку для товаров, распаковывать их и прятать в свою одежду, а пустые коробки от товара прятать среди товара на стеллажах, при этом (Колесниченко С.И.) и Понамарев Т.С. должны были находиться рядом, следить за окружающей обстановкой и прикрывать собой преступные действия друг друга, после чего скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (Колесниченко С.И.) 14 апреля 2019 года,
в 13 часов 30 минут, совместно с Понамаревым Т.С. зашли в торговый зал гипермаркета «***», расположенный по адресу: г. ***,
ул. ***, после чего они проследовали по торговому залу гипермаркета. В торговом зале гипермаркета ООО «***», Понамарев Т.С., имея прямой корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, согласно отведенной преступной роли, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества взял с витринных стеллажей товар, принадлежащий ООО «***», а именно: наклейки светящиеся в количестве 13 шт. стоимостью 48 рублей 98 копеек за 1 шт, а всего на сумму 636 рублей 74 копейки без учета НДС, кабель LP TYPE стоимостью 146 рублей 61 копейка без учета НДС, наушники GAL НМ-060WT стоимостью 101 рубль  52 копейки без учета НДС, перчатки ЛАТЕКО ДУАЛ стоимостью 17 рублей 05 копеек без учета НДС, прожектор светодиодный торговой марки «VOLPE» модель ULF-Q512 стоимостью 303 рубля 80 копеек без учета НДС, бритву сеточную торговой марки «REMINGTON» модель PF7400 в комплекте с адаптером SW040010EU стоимостью 1350 рублей 00 копеек без учета НДС, кабель CL MICRO USB спиральный стоимостью 423 рубля 73 копейки, после чего Понамарев Т.С. положил вышеуказанный товар в корзину для товаров. В это время (Колесниченко С.И.), имея прямой корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества взял с витринных стеллажей товар, принадлежащий ООО «***», а именно: кабель USB 2.0 А Micro USB вилка стоимостью 26 рублей 48 копеек без учета НДС, кабель Micro USB стоимостью 99 рублей 00 копеек без учета НДС, наушники GAL НМ-060WT стоимостью 101 рубль 52 копейки без учета НДС, перчатки ЛАТЕКО ДУАЛ стоимостью 17 рублей 05 копеек без учета НДС, два прожектора светодиодных торговой марки «VOLPE» модель ULF-Q512 стоимостью 303 рубля 80 копеек каждый, а всего на сумму 607 рублей 60 копеек без учета НДС, машинки персонажей «Marvel» в количестве 3 шт. стоимостью за каждую 426 рублей 61 копейка, а всего на сумму 1279 рублей 83 копейки без учета НДС, FM модулятор стоимостью 180 рублей 52 копейки без учета НДС, кофе «ЛЕБО Экстра» 2 гр. в количестве  6 шт. стоимостью 2 рубля 58 копеек за штуку, а всего на сумму 15 рублей 48 копеек без учета НДС, после чего, (Колесниченко С.И.) положил вышеуказанный товар в корзину для товаров находящуюся при них.

Далее, (Колесниченко С.И.) действуя совместно с Понамаревым Т.С. и прикрывая действия друг друга, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, распаковали товар принадлежащий ООО «***», после чего спрятали его в надетую на них одежду, после чего проследовали к кассам, и, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, находящийся в карманах надетой на них одежды, в 15 часов 25 минут 14 апреля 2019 года пересекли линию касс и вышли из торгового зала гипермаркета «***». Таким образом, (Колесниченко С.И.) действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своим соучастником Понамаревым Т.С., тайно похитили вышеуказанный товар, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как (Колесниченко С.И.) и его соучастник Понамарев Т.С. были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «***». Таким образом, в результате преступных действий Колесниченко С.И. и Понамарева Т.С. ООО «***» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 306 рублей 93 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Колесниченко С.И. и Понамарев Т.С., каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «***» Любимов О.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Колесниченко С.И. и Понамареву Т.С. обвинения, подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, суду показали, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые Колесниченко С.И. и Понамарев Т.С., каждый, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, огласив заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела без его участия и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Колесниченко С.И. и Понамаревым Т.С., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Колесниченко С.И. и Понамареву Т.С. обвинения и квалифицирует действия каждого:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Колесниченко С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении мать, состояние здоровья его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесниченко С.И., суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Колесниченко С.И. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родственников, а также его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Понамареву Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу и мать, состояние здоровья его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Понамарева Т.С., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Понамаревым Т.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родственников, а также его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение каждого подсудимого, их личность, условия их жизни, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их возраст, семейное положение, признание вины в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи, считает возможным назначить каждому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесниченко С. И. и Понамарева Т. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- кабель USB 2.0 А Micro USB, вилку, кабель Micro USB – 1 шт., наушники GAL НМ-060WT, перчатки ЛАТЕКО ДУАЛ, прожектор светодиодный торговой марки «VOLPE» модель ULF-Q512, машинки персонажей «Marvel», кабель LP TYPE, наклейки светящиеся, бритву сеточную торговой марки «REMINGTON» модель PF7400 в комплекте с адаптером SW040010EU, кабель CL MICRO USB, FM модулятор, кофе «ЛЕБО Экстра» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD+R диск записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

***

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Изотова