Решение по делу № 1-519/2018 от 04.09.2018

дело № 1- 519/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

В«20В» сентября 2018 РіРѕРґР°           РіРѕСЂРѕРґ Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С.,

подсудимых Горбатюк Е.И., Жуковой К.А.,

законного представителя Горбатюк Е.И. – Горбатюк А.В.,

защитников–адвокатов Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишковой В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Горбатюк Е. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жуковой К. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатюк Е. И. и Жукова К. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), Горбатюк Е.И. группой лиц по предварительному сговору с Жуковой К.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где Горбатюк Е.И. и Жукова К.А., действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где Жукова К.А. согласно отведенной ей преступной роли брала промышленные товары с торговых полок, а Горбатюк Е.И. согласно отведенной ей преступной роли прятала похищенные товары в рюкзак, который находился у нее за спиной. Таким образом, Горбатюк Е.И. и Жукова К.А. действуя согласовано тайно, умышленно похитили, промышленные товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 1<данные изъяты> С похищенным имуществом Горбатюк Е.И. и Жукова К.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 516 рублей 42 копейки.

В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая Горбатюк Е.И. в присутствии законного представителя, виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании подсудимая Жукова К.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина Горбатюк Е.И. и Жуковой К.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего потерпевший, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности входит: осуществление экономической безопасности. На основании доверенности он представляет интересы <данные изъяты> У них на территории г. Сочи расположены магазины «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес> и сообщили, что при просмотре торгового зала обнаружили пустые коробки из-под краски для волос и при просмотре записи с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале и увидели, что две молодые девушки похищают товары. Таким образом было установлено, что из магазина были похищены следующие товары: <данные изъяты>. Данные девушки покинули магазин с похищенным товаром;

- показаниями законного представителя Горбатюк А. В., которая в судебном заседании показала, что семья не полная, воспитывает одна двоих дочерей, есть еще младшая дочь ей 8 лет. В свободное время дочь гуляет. Ранее дочь два раза привлекалась к уголовной ответственности в этом году и в прошлом году. Одно из предыдущих дел прекратили за примирением сторон, а по второму делу назначили ей штраф, который оплачен. Под влияние матери не подается, не помогает по дому, не смотрит за своей младшей сестрой, не работает. Стоит вопрос об ее отчислении из института, поскольку она не закрыла сессию. Горбатюк не может сказать, сможет ли осуществить контроль над дочерью. Не хочет, чтобы она отправлялась в колонию, хочет, чтобы она понесла наказание за содеянное;

- показаниями свидетеля Жукова Андрея валерьевича, который в судебном заседании показал, что проживают вдвоем, дочь учится, в свободное время гуляет. Когда К. было 11 лет, умерла ее мама по болезни, и с тех пор Жуков воспитывает ее один. Сейчас болеет мама Жукова, бабушка К. и она (К.) помогает осуществлять Жукову за уход за бабушкой. К. учится, и Жуков может ее охарактеризовать с положительной стороны. К. привлекается во второй раз, но Жуков не хочет, чтобы она шла преступным путем. Жуков беседовал с К. и в первый раз и сейчас, думает, что она (К.) все осознала. По поводу наказания решать суду, но Жукову хотелось бы, чтобы бы ей (К.) было назначено более мягкое наказание. Жуков постарается объяснить своей дочери, чтобы она этим больше не занималась;

- показаниями обвиняемой Горбатюк Е. И., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой, Жуковой К., прогуливались в м-не <адрес>» г. Сочи. Во время прогулки они увидели на <адрес> маг. «<данные изъяты>». Они приняли решение зайти в него и посмотреть товар. Они зашли в помещение магазина, прошли в отдел парфюмерии и остановились около полок, на которых находились краски для волос. Далее, Жукова К. ей сказала, что хотела бы изменить цвет волос и указала на краску «<данные изъяты>», после чего, Жукова К. взяла с полки несколько коробок с красками и передала их ей. Она понимала, что у них нет денег, и они с К. совершают кражу. Она оглянулась, убедилась, что рядом нет никого посторонних, и также взяла с полки несколько коробок с краской для волос, для себя. Она вытащили тюбики из коробок, положила их в свой рюкзак, а пустые коробки положила обратно на полку. Далее, она с Жуковой К. прошли по магазину, и К. взяла с полки два энергетических напитка «<данные изъяты>» и также положила их ей в рюкзак. Она, кроме этого, на выходе из магазина взяла маленькую бутылку воды, но на кассе ей не хватило денег за нее расплатиться, и она ее оставила в магазине. Выйдя из магазина и отойдя на некоторое расстояние, она с Жуковой К. выпили энергетические напитки и поехали к Жуковой К. домой на <адрес> г. Сочи, где друг другу покрасили волосы похищенными красками. ДД.ММ.ГГГГ они снова в дневное время с К. поехали в вышеуказанный магазин и снова хотели совершить кражу, но уже находясь в магазине они передумали совершать кражу и стали выходить из магазина, когда их остановили сотрудники службы безопасности и попросили их подождать, ничего при этом, не поясняя, и через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции м-на «<данные изъяты>» г. Сочи, куда приехала её мама и им сообщили, что несколько дней назад их запечатлела камера наблюдения в маг «<данные изъяты>», где они с Жуковой К. крадут краску для волос, и она сразу же во всем созналась и рассказала об обстоятельствах совершенной кражи. Все показания она давала в присутствии своей мамы (л.д. 142-144);

- показаниями подозреваемой Жуковой К. А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Горбатюк Е. прогуливались в м-не «<данные изъяты>» г. Сочи. Во время прогулки они увидели на <адрес> г. Сочи магазин «<данные изъяты>». Они приняли решение зайти в магазин и посмотреть товар. Они зашли в помещение магазина, прошли в отдел парфюмерии и остановились около полок, на которых находились краски для волос. Далее, она сказала Горбатюк Е., что хотела бы изменить цвет волос и указала на краску «<данные изъяты>», после чего, она взяла с полки несколько коробок с красками и передала их Горбатюк Е.. Она понимала, что у них нет денег, и они с Горбатюк Е. совместно совершают кражу. Е. оглянулась, убедилась, что рядом нет никого посторонних, и также взяла с полки несколько коробок с краской для волос, для себя. Она вытащили тюбики из коробок, положила их в свой рюкзак, а пустые коробки положила обратно на полку. Далее они с Горбатюк Е. прошли по магазину, и она взяла с полки два энергетических напитка «<данные изъяты>» и также положила их в рюкзак Горбатюк Е.. Горбатюк Е., кроме этого, на выходе из магазина взяла маленькую бутылку воды, но на кассе ей не хватило денег за нее расплатиться, и она ее оставила в магазине. Выйдя из магазина и отойдя на некоторое расстояние, они с Е. выпили энергетические напитки и поехали к ней домой на <адрес> г. Сочи, где друг другу покрасили волосы похищенными красками. ДД.ММ.ГГГГ они снова в дневное время с Е. поехали в вышеуказанный магазин и снова хотели совершить кражу, но уже находясь в магазине, они передумали совершать кражу и стали выходить из магазина, когда их остановили сотрудники службы безопасности магазина «<данные изъяты>» и попросили подождать, ничего при этом, не поясняя, и через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции м-на «<данные изъяты>» г. Сочи, где сообщили, что несколько дней назад их запечатлела камера наблюдения в магазине «<данные изъяты>», где она с Горбатюк Е. крадут краску для волос и она сразу же во всем созналась и рассказала об обстоятельствах совершенной кражи (л.д. 135-137);

- показаниями обвиняемой Жуковой К. А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Горбатюк Е. прогуливались в м-не «<данные изъяты>» г. Сочи. Во время прогулки они увидели на <адрес> г. Сочи магазин «<данные изъяты>». Они приняли решение зайти в магазин и посмотреть товар. Они зашли в помещение магазина, прошли в отдел парфюмерии и остановились около полок, на которых находились краски для волос. Далее, она сказала Горбатюк Е., что хотела бы изменить цвет волос и указала на краску «Паллет», после чего, она взяла с полки несколько коробок с красками и передала их Горбатюк Е.. Она понимала, что у них нет денег, и они с Горбатюк Е. совместно совершают кражу. Е. оглянулась, убедилась, что рядом нет никого посторонних, и также взяла с полки несколько коробок с краской для волос, для себя. Она вытащили тюбики из коробок, положила их в свой рюкзак, а пустые коробки положила обратно на полку. Далее они с Горбатюк Е. прошли по магазину, и она взяла с полки два энергетических напитка «Монстер» и также положила их в рюкзак Горбатюк Е.. Горбатюк Е., кроме этого, на выходе из магазина взяла маленькую бутылку воды, но на кассе ей не хватило денег за нее расплатиться, и она ее оставила в магазине. Выйдя из магазина и отойдя на некоторое расстояние, они с Е. выпили энергетические напитки и поехали к ней домой на <адрес> г. Сочи, где друг другу покрасили волосы похищенными красками. ДД.ММ.ГГГГ они снова в дневное время с Е. поехали в вышеуказанный магазин и снова хотели совершить кражу, но уже находясь в магазине, они передумали совершать кражу и стали выходить из магазина, когда их остановили сотрудники службы безопасности магазина «<данные изъяты>» и попросили подождать, ничего при этом, не поясняя, и через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции м-на «<данные изъяты>» г. Сочи, где сообщили, что несколько дней назад их запечатлела камера наблюдения в магазине «<данные изъяты> где она с Горбатюк Е. крадут краску для волос и она сразу же во всем созналась и рассказала об обстоятельствах совершенной кражи (л.д. 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Сочи в ходе была изъята видеозапись с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» на которой видно как Горбатюк Е.И. и Жукова К.А. находятся в торговом зале магазина, где Жукова К.А. берет с полки две банки напитка и кладет в рюкзак, который надет на спине Горбатюк Е.И. Кроме того из видеозаписи следует, что Жукова К.А. берет с полки коробки с краской для волос, вытаскивает тюбики, кладет их в рюкзак, который надет на спине Горбатюк Е.И., а пустые коробки кладет на полку (л.д. 104-106);

- вещественным доказательством: СD-диском с записью с камер видео наблюдения (л.д. 107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справка об ущербе из ООО «<данные изъяты>» согласно которой, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 516 рублей 42 копейки; отношение ООО «<данные изъяты>» на одном листе; копия Устава ООО «<данные изъяты>» на 21 листе; копия долгосрочного договора № аренды не жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 17 листах; копии товарных накладных на 24 листах (л.д. 20-21);

- вещественными доказательствами: справкой об ущербе из ООО «<данные изъяты>»; отношением ООО «<данные изъяты>»; копией Устава ООО «<данные изъяты>» на 21 листе; копией долгосрочного договора № аренды не жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией товарных накладных на 24 листах (л.д. 22-85);

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горбатюк Е.И. отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 100).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Горбатюк Е.И. и Жуковой К.А. доказанной и действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Горбатюк Е.И. и Жукову К.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Горбатюк Е.И. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Горбатюк Е. И. по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней, признаков неблагополучия не выявлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Горбатюк Е.И. является несовершеннолетие виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Горбатюк Е.И. полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении Горбатюк Е.И. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимой суд считает, что Горбатюк Е.И. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбатюк Е.И. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимой Жуковой К.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Жукова К. А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Жуковой К.А. полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении и молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Жуковой К.А. по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимой суд считает, что Жуковой К.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковой К.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатюк Е. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении Горбатюк Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Жукову К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных робот сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении Жуковой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», справка об ущербе из ООО «<данные изъяты>»; отношением ООО «<данные изъяты>»; копия Устава ООО «<данные изъяты>» на 21 листе; копия долгосрочного договора № аренды не жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных на 24 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин

1-519/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Жукова Ксения Андреевна
Другие
Жукова К. А.
Горбатюк Е. И.
Бондарь Алексей Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Бажин Алексей Александрович
Статьи

158

Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
04.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2018Передача материалов дела судье
04.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2018Судебное заседание
20.09.2018Провозглашение приговора
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2019Дело оформлено
20.02.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее