Решение по делу № 1-487/2024 от 01.04.2024

Дело №1-487/24

(УИД 78RS0008-01-2024-003640-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при помощнике судьи – Шуняеве К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Армеева А.М.,

подсудимого – Гусева Александра Владимировича,

защитника – адвоката Созинова И.В., представившего удостоверение № 4151 и ордер Н 0488623 № 623 от 11.04.2024,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ГУСЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка <дата> года рождения, работающего разнорабочим в <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУСЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Гусев А.В.), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 00 часов 30 минут <дата>, незаконно, умышленно хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,7 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут <дата> у <адрес>, и дальнейшего изъятия данного наркотического средства в ходе его (Гусева А.В.) личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом № 3.

Подсудимый Гусев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Гусева А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Гусева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Гусеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Гусев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.

    Вместе с тем, Гусев А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребёнка, нуждающегося в его заботе и воспитании, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

    С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством совершение Гусевым А.В. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

    При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, позволяющее ему осуществлять трудовую деятельность, материальное положение его и его семьи, в том числе наличие несовершеннолетнего ребёнка, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде исправительных работ, при этом, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого Гусевым А.В., преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Гусева А.В. по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУСЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год (один год) с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

– пакет, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции серии АБ № 014600 от 22.03.2024, – хранить до принятия решения по материалам,

выделенным из данного уголовного дела №12401400006000476 на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Довгорук А.Ю. от 26.03.2024, и зарегистрированных по КУСП за № 2127 от 26.03.2024 (л.д.111-113);

– свёрток из фольги, на поверхности которого имеется налёт наркотического средства тетрагидроканнабинол, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции серии АБ № 014600 от 22.03.2024; четыре трубки из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которых имеется налёт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции серии АБ № 014601 от 22.03.2024 (л.д. 106), – уничтожить, после вступления данного приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Гусева А.В., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Судья