Решение по делу № 2-2483/2022 от 18.07.2022

Принято в окончательной форме 23.09.2022 г.

Дело № 2-2483/2022 (УИД)76RS0024-01-2022-002734-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Прохоцкой Е. С.,

с участием истцов Березиной Т. Ю., Папшуовой Н. Н., представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Т.Ю., Папшуовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Папшуовой В.М., к Надежиной Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании Надежину Л. Н. не проживающей в жилом помещении по адресу: <адрес> 10 июня 2020 г., признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Папшуовой В. М. 2005 года рождения (доля в праве 1/5), Березиной Т. Ю. (доля в праве 4/5).

В квартире зарегистрированны истцы и ответчик. Надежина Л. Н. в квартире не проживает более 5 лет. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Выехала добровольно, никаких препятствий в пользовании жилым помещением со стороны собственников квартиры не чинилось. Попыток вселения ответчик не предпринимала. В конце мая – начале июня 2020 г. Надежина Л. Н. забрала из квартиры свои личные вещи и с этого времени общения с проживающими в квартире родственниками не поддерживает.

В судебном заседании истцы Березина Т. Ю., Папшуова Н. Н., представитель истцов по доверенности ФИО1 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Березина Т. Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик ее дочь, более 5 лет не проживает в квартире, злоупотребляет спиртными напитками.

Истец Папшуова Н. Н. пояснила, что ответчик ее сестра. В квартире не проживает 5 – 6 лет, злоупотребляет спиртными напитками. У сестры в 2010 г. родился сын, с 2011 г. она опять начала выпивать. Сначала сестра периодически уходила из дома и возвращалась, а потом перестала приходить. Мать ее лечила, кодировало, но не помогло. Ответчик проживает у сожителей. Весной 2020 г. сестра окончательно ушла из дома, забрала все свои вещи. Знакомые продавцы из магазинов говорят, что ответчик приходит в магазины за спиртным с разными мужчинами.

Выслушав истцов, их представителя, свидетеля Надежина В. И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Папшуовой В. М. 2005 года рождения (доля в праве 1/5), Березиной Т. Ю. (доля в праве 4/5).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области от 01.08.2022 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Надежина Л. Н.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком Надежиной Л. Н.отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истцов, свидетеля, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам более 5 лет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истцов о признании Надежину Л. Н. не проживающей в жилом помещении по адресу: <адрес> с 10 июня 2020 г. и утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с утратой права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 163, кв. 537, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березиной Т.Ю. (СНИЛС <данные изъяты>), Папшуовой Н.Н. (СНИЛС <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Папшуовой В.М. (паспорт <данные изъяты> г.) удовлетворить.

Признать Надежину Л.Н. (паспорт <данные изъяты>) не проживающей в жилом помещении по адресу: <адрес> с 10 июня 2020 г., признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова