Решение по делу № 1-598/2022 от 04.05.2022

Уголовное дело № 1-598/2022

74RS0031-01-2022-002626-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          03 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., Баглаевой Е.А.,

защитника - адвоката Нечаева К.В., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого Осинцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ОСИНЦЕВА Н.В., родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1). 24.10.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска, с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14.02.2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24.10.2017 года, 25.10.2017 года,09.11.2017 года), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 19.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.03.2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2017 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20.06.2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.01.2018 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 17 дней, с держанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31.01.2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 марта 2020 года;

7). 29.06.2021 мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

8). 30.06.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев Н.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

Осинцев Н.В., достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.10.2021 года, вступившего в законную силу 02.11.2021 года, подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.02.2022 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Магнитная 84 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар с витрины магазина, принадлежащий ООО «Агроторг»: 4 шт. сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий 190 гр. стоимостью 92 рубля 54 копейки за штуку, на общую сумму 370 рублей 16 копеек; 4 шт. сыра БЕЛЕБЕЕВСКИИ Голландский 190 гр. стоимостью 88 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 355 рублей 16 копеек; 3 шт. сыра БЕЛЕБЕЕВСКИИ 190 гр. стоимостью 85 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 256 рублей 62 копейки; 3 шт. Черкизово колбаса салями 180 гр. стоимостью 67 рублей 67 копеек за штуку, на общую сумму 203 рубля 01 копейка; 4 шт. колбаса Юбилейная 200 гр. стоимостью 62 рубля 86 копеек за штуку на общую сумму 251 рубль 44 копейки, которые сложил во внутренние карманы куртки, находящейся при нем, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действия ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1436 рублей 99 копеек. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.10.2021 года, вступившего в законную силу 02.11.2021 года, подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.02.2022 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Труда 9 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, таким образом, тайно свободным доступом похитил товар с витрины магазина, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 шт. Калинка колбаса сервелат фирменный 350 гр. стоимостью 89 рублей 89 копеек за штуку, на общую сумму 179 рублей 78 копеек; 2 шт. Калинка колбаса сервелат ореховый 350 гр. стоимостью 88 рублей 11 копеек за штуку, на общую сумму 176 рублей 22 копейки; 2 шт. Калинка колбаса салями деликатес 350 гр. стоимостью 115 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 231 рубль 60 копеек; 3 шт. Сыробогатов сыр король сыров 40% 200 гр. стоимостью 105 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 317 рублей 73 копейки, которые сложил во внутренние карманы куртки, находящейся при нем, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 905 рублей 33 копейки. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Осинцев Н.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Нечаев К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представители потерпевших, путем написания заявлений, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за два преступления, в совершении которых обвиняется Осинцев Н.В., предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Осинцева Н.В. обвинительный приговор.

Действия Осинцева Н.В. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Осинцеву Н.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, по каждому из двух преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из двух преступлений, суд учитывает, что Осинцев Н.В. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, дал объяснения по каждому из преступлений (л.д.36, 59), в которых изобличил себя в совершенных преступлениях, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, даны они им были до возбуждения уголовных дел, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, в том числе в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, в том числе и при осмотре предметов, в ходе которых он подтвердил, что на записи на СД-дисках представленных с магазинов, именно он, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровье его близких родственников, наличие малолетнего ребенка и на иждивении сожительницы, которая находится в декретном отпуске, и ее малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, вместе с тем они помогают ему материально.

В качестве характеристики личности по каждому из двух преступлений суд принимает во внимание, что Осинцев Н.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, также как и его сожительницей, с которой они воспитывают ребенка, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере, находился на лечении с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Осинцева Н.В., по каждому из двух преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях по каждому из преступлений рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Осинцев Н.В. совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из двух преступлений, суд не находит, так как в действиях Осинцева Н.В. установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Осинцева Н.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении Осинцева Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания за каждое из двух преступлений, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Осинцеву Н.В. по каждому из двух преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата, и он вновь совершил преступления.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Осинцевым Н.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Осинцеву Н.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает, что совершенные Осинцевым Н.В. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Осинцев Н.В. ранее судим, и в его действиях по каждому из преступлений установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания Осинцеву Н.В.

При том, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с целью достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Осинцев Н.В. совершил умышленные корыстные преступления через непродолжительное время после его осуждения по двум приговорам, в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29.06.2021 года и мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.06.2021 года, по которым им допускалось нарушения порядка отбывания наказания, за что испытательный срок по каждому из приговоров ему продлевался, следовательно, для себя должных выводов Осинцев Н.В. не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения по двум приговорам продолжил заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на него должного влияния, и в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая также во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение Осинцеву Н.В. по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29.06.2021 года и мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.06.2021 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Осинцеву Н.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСИНЦЕВА Н.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Осинцеву Н.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Осинцеву Н.В. по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29.06.2021 года и мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.06.2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29.06.2021 года и мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.06.2021 года, и окончательно назначить Осинцеву Николаю Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осинцеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Осинцеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Осинцева Н.В. под стражей с 03.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, изъятые у представителей потерпевших <ФИО>9 и <ФИО>10, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года.