Решение от 09.06.2022 по делу № 2-3400/2022 от 28.03.2022

    54RS0№-61

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2022 г.                                г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

    с участием прокурора ФИО8,

    истца в лице представителя администрации Ленинского района г.Новосибирска ФИО9, действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района города Новосибирска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес> указать, что решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

Квартира № общей площадью <данные изъяты>. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> включена в реестр муниципального имущества города Новосибирска на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Жилой дом по <адрес> был признан аварийным.

В указанной квартире по месту жительства на регистрационном учете состояли:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на семью из 6 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, а с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского района г. Новосибирска был заключен договор социального найма жилого помещения.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени, ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялась, что препятствует Администрации Ленинского района г. Новосибирска подготовить все документы на снос аварийного <адрес>

Поскольку ФИО2 находится в местах лишения свободы, администрация Ленинского района г.Новосибирска вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО9 на удовлетворении исковых требований наставала, повторив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом судебной повесткой, своих возражений по исковым требованиям не представила.

Прокурор дал положительное заключение о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит иск администрации Ленинского района города Новосибирска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик ФИО2 проживала в квартире по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя (договор социального найма л.д. 8).

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6-8).

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя (л.д.10-11).

Как следует из копии Выписки из домовой книги, ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что данное обстоятельство препятствует администрации подготовить все необходимы документы для сноса жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

В силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Данная норма права устанавливает, что в случае утраты (разрушения) жилого помещения договор социального найма прекращается независимо от воли сторон, поскольку отсутствует предмет договора.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением – квартирой № адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах, поскольку данным решением суда ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд пришел к выводу о том, что необходимо возложить обязанность на отдел УФМС России по <адрес> по снятию ФИО2 с регистрационного учета по указанному жилому помещению, а потому исковые требования администрации Ленинского района г. Новосибирска надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Принимая во внимание, что при подаче исковых требований администрация <адрес> в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и ее требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Новосибирска подлежащую уплате государственную пошлину, исчисленную согласно ст. 333.19 НК исходя из исковых требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022 ░░░░.

░░░░░                   /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>