Решение по делу № 1-55/2024 от 22.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года      <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2024г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 03.01.1975г. <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего <адрес> со средним – общим образованием, женатого, четверо детей, опекун, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к мере наказания в виде штрафа в размере двести тысяч рублей, наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным, на основании постановления мирового суда судебного участка № <адрес> за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь перед домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, самовольно подключился к газопроводу, с использованием подручных средств открутил установленную слесарем РЭС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединил неприспособленный для этих целей металлический штуцер диметром 25 мм, длиной 10 см., таким образом, наладил подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд. В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек, за обрезку наземного газопровода с установкой новой заглушки.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Он же, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным, на основании постановления мирового суда судебного участка № <адрес> за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, самовольно подключился к газопроводу, с использованием подручных средств открутил установленную слесарем РЭС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединил неприспособленный для этих целей резиновый шланг диметром 25 мм, длиной 10 см., таким образом, наладил подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд. В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек, за обрезку наземного газопровода с установкой новой заглушки.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

Допрошенный подсудимый ФИО1, по видеоконференцсвязи виновным себя в содеянном признал полностью, и суду показал, что проживал с семьей в сел.Первомайское, <адрес> РД, в данное время взять под стражу, содержится в СИЗО-1 <адрес>, и написал заявление, для прохождения специальной военной службы по собственному желанию.

Дважды без соответствующих документов и разрешения подключался к газопроводной линии, будучи ранее привлеченный к административной ответственности, это имело место в январе 2024 года. Вину признает, раскаивается, просить строго не наказывать. Ранее в 2016 году он осужден приговором мирового суда судебного участка № <адрес>, по ст.264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 тысяч рублей, мера наказания им не исполнено, штраф не оплачен. В дальнейшем просить дело рассмотреть без его участия, согласно поданного им письменного заявления.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вмененных ему деяний доказана не только его признательными показаниями, а также по согласию сторон оглашенными показаниями представителя потерпевшего, и свидетелей обвинения.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он с 2010 года по настоящее время работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности юрисконсульт и занимается представлением интересов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» во всех органах государственной власти и органах местного самоуправлении, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищением природного газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по уголовным делам, ведением в интересах общества дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, имеет право подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, а также осуществляет другие обязанности по защите интересов общества. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ГД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РД, <адрес>, который ранее, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за подключение к газопроводу, вновь ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к газопроводу по месту своего жительства, причинив тем самым ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей 59 копеек. По факту причиненного ущерба он будет подавать иск в ходе судебного разбирательства. л.д.154-155

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 усматривается, что она работает контролером в территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>. В ее служебные обязанности входят собирать контрольные показания с приборов, предназначенных для учета потребленного газа, проводить инвентаризацию домовладений, после установки и снятия прибора учета потребленного газа проводить их опломбирование. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>1-я Степная №, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ЭГС <адрес> и УУП ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого ФИО1 свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода.                                 л.д.123-126

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 усматривается, что он работает в ЭГС <адрес> на должности водителя слесаря. В его служебные обязанности входят отключение, изолирование и ремонтные работы газопровода установка приборов, предназначенных для учета потребленного газа (счетчиков), по заявкам и заявлениям. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>1-я Степная №, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и УУП ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого ФИО1 свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода.                                  л.д. 127-130

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 усматривается, что он, работает УУП в ОМВД России по <адрес> в звании младший лейтенант полиции. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ЭГС. Был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и работниками ЭГС <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с самовольным подключением. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого, ФИО1 свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода.                                л.д.135-136

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 усматривается, что ранее работники ЭГС <адрес> совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> выявили, что ее отец ФИО1 самовольно подключился к линиям газопровода, и отключили их дом от газопровода, то есть отключили подачу газа. Так как ее отец не имея акта подключения самовольно подключился к газовой линии. После чего отец был подвергнут к административной ответственности по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ его отец от безвыходности, не имея финансовой возможности для создания технических условий путем механического воздействия, вновь самовольно подключился к газопроводу. Предварительно он руками открутил металлическую заглушку, установленную там службой ЭГС, для прекращения подачи газа в наше домовладение. Далее для повторного подключения к газовой линии, он использовал металлический штуцер, которую руками закрутил, предварительно завязав ленту для уплотнения резьбы на штуцере, во избежание утечки газа. Таким образом, он восстановил подачу газа в их домовладение. Сделал он это для того, чтобы она приготовила еду детям. Использовать природный газ они так и нормально не успели, так как на следующий день, данный факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками полиции, службой ЭГС <адрес> и контролером. Далее, сотрудники полиции собрали материал по факту повторного самовольного подключения к газопроводу отцом и пояснили ему, что в последующем на него будет возбуждено уголовное дело по ч1. Ст. 215.3 УК РФ, так как он ранее был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу. После чего, слесарями ЭГС <адрес>, была отключена подача газа в их домовладение.

л.д.131-134

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он, работает УУП в ОМВД России по <адрес> в звании ст. лейтенант полиции. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ЭГС. Был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и работниками ЭГС <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с самовольным подключением. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого, ФИО1 свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода.

л.д.137-138

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 также являются следующие исследованные доказательства.

Заявление ЭГС <адрес> от 16.01.2023г. о том, что при проведении проверочных мероприятий на предмет самовольных подключений, был выявлен факт самовольного подключения низкого давления по адресу: <адрес> гражданином ФИО1, который своими действиями нанес материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан».                        л.д.22

Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.                        л.д.23-24

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. 1-Я Степная <адрес>, самовольно подключился к газопроводу для без учетного отбора природного газа, в ходе осмотра места происшествия, изъят, металлический штуцер.                                л.д.6-12

Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.

                л.д.29-30

Постановление за № мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетного использования газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. Данное постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                                         л.д.31

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественным доказательством по уголовному делу № признан: металлический кран длиной 10 см диаметром 25 мм, упакованный и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>; оптический СД диск с видеозаписями подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, опечатанный оттиском печати «№.                                л.д.143-144

Заявление ЭГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении проверочных мероприятий на предмет самовольных подключений, был выявлен факт самовольного подключения низкого давления по адресу: <адрес> гражданином ФИО1, который своими действиями нанес материальный ущерб на сумму 3250 рублей 59 копеек интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан».                            л.д.57

Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.

л.д.58-59

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самовольно подключился к газопроводу для без учетного отбора природного газа, в ходе осмотра места происшествия, изъят, резиновый шланг.

л.д.46-52

Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.

л.д.63-64

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.1 УК РФ и ч.1 ст.215.3УК РФ доказана исследованными судом доказательствами.

    Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материального ущерба, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет четверых детей.

Приговором Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Приговор не исполнен, судимость не погашена.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении не трудоспособного мать и брата.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд, принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, не имеет самостоятельной заработной платы и дохода.

Вместе с тем, принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, что он имеет реальную возможность исполнить назначенное ему судом наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеются.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – металлический газовый кран длиной 10 см, диаметром 25 мм, упакованный в прозрачный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению., оптический СД диск с видеозаписью подтверждающий факт самовольного подключения к газопроводу, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 (десять) тысяч рублей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 ( десять) тысяч рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ ФИО1, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15( пятьнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037 КПП 0572011001, р\ст 40№, Банк Отделение – НБ <адрес> БИК 048209001. КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000, УИН18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – металлический газовый кран и металлический штуцер серого цвета длинной 10 см, диаметром 25мм, упакованный в прозрачный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению.,оптический СД диск с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранить в материалах дела.

Приговор Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ к мере наказания в виде штрафа в размере двести тысяч рублей оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО10, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  М.М.Гаджимурадов