Решение по делу № 2-1844/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1844/2023

УИД 76RS0015-01-2023-002001-49 Изготовлено 22 декабря 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бочкареву Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к Бочкареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ОТП Банк» (далее также Банк) и Бочкаревым С.А. (далее также Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 80000 рублей под 31,25% годовых. По условиям договора кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ним образовалась задолженность в общем размере 81913,85 руб., из которых 40060,83 руб. сумма основного долга, 40973,20 руб. сумма задолженности по процентам, 879,82 руб. комиссии. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего времени задолженность не погашена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Бочкарева С.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ был отменен по заявлению Бочкарева С.А.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 81913,85 руб., из которых 40060,83 руб. сумма основного долга, 40973,20 руб. сумма задолженности по процентам, 879,82 руб. комиссии.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковое заявление было передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бочкарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела в части заключения АО «ОТП Банк» и Бочкаревым С.А. договора потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключения договора уступки прав требования, на основании которых право требования взыскания задолженности по указанному договору потребительского кредита перешло к истцу сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копиями указанного кредитного договора, договором уступки прав требования.

Из договора потребительского кредита, подписанного сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что займ в сумме 80000 рублей предоставлен на срок 36 месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9). Доказательств согласования иного срока возврата займа в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется единовременно, либо должно быть осуществлено к определенному периоду исчисляется с момента окончания срока возврата займа.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в соответствии с договором потребительского займа, договор был заключен сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то кредитор должен был узнать о нарушении своих прав (имеющейся задолженности) не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Следовательно, кредитор должен был обратиться в суд за защитой своих прав не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Бочкарева С.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ был отменен по заявлению Бочкарева С.А.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2021 года истцом уже был пропущен срок исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в июле 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем вопросы уважительности пропуска срока исковой давности не могут быть исследованы судом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144 ИНН 7713793524) к Бочкареву Станиславу Александровичу (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова