Решение от 03.11.2022 по делу № 71-890/2022 от 20.10.2022

судья Гонштейн Н.А.

дело № 71-890/2022

59RS0004-01-2022-005674-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 3 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абдуллова Альберта Ринатовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от23.09.2022 об отказе в принятии жалобы на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.03.2022 №18810059210000549251 Абдуллов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Абдуллов А.Р. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23.09.2022 в принятии жалобы Абдуллову А.Р. отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Абдуллов А.Р. просит отменить данное определение как незаконное.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Абдуллов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шлякова М.М., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

При вынесении 23.09.2022 определения судья исходил из того, что в Ленинский районный суд г. Перми Абдулловым А.Р. уже подавалась жалоба на постановления инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.03.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.06.2022, вступившим в законную силу Абдуллову А.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, вследствие чего основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами, сделанными судьей районного суда, не имеется.

Относительно доводов жалобы о том, что первоначально жалоба подавалась в порядке ст.30.2 КоАП РФ, а жалоба, являвшаяся предметом при вынесении оспариваемого определения, - подана в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, то они основаны на неверном толковании норм названного Кодекса, определяющих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и вступления его в законную силу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

При том, что определением от 09.06.2022 Абдуллову А.Р. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 16.03.2022, полученного Абдулловым А.Р. непосредственно в день вынесения, данное постановление вступило в законную силу с учетом ст.4.8 КоАП РФ 29.03.2022.

Факт повторного обращения в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, не влечет применение ст.30.9 КоАП РФ, которая, как следует из ее названия, устанавливает порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Установив, что Абдуллов А.Р. ранее обращался с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми на постановление должностного лица от 16.03.2022 по делу об административном правонарушении, то есть воспользовался своим правом на обжалование акта должностного лица в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, ему было отказано в восстановлении срока обжалования постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья районного суда правомерно отказал в принятии жалобы, датированной 16.09.2022.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, отмены определения от 23.09.2022 не имеется.

Одновременно разъясняется, что Абдуллов А.Р. самостоятельно либо через защитника не лишен возможности обжаловать определение от 09.06.2022 об отказе в восстановлении срока обжалования в Пермский краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на данный судебный акт, либо в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от23.09.2022 оставить без изменения, жалобу Абдуллова Альберта Ринатовича - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

Судья –