Решение по делу № 1-298/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-298/2022

УИД 33RS0003-01-2022-002539-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при секретаре Сажине А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Владимира Такташевой К.В., Ковригина Р.В.,

потерпевшего Н.

подсудимой Колесовой Н.Н.,

защитников подсудимой – адвокатов Пискарева А.В. (ордер от 06.09.2022 № 018583; удостоверение от 18.04.2013 № 952) и Глазковой А.В. (ордер от 20.09.2022 № 272001, удостоверение от 26.09.2011 № 889),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Колесовой Натальи Николаевны, года рождения, уроженки г. Владимира, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей в , невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колесова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года около 01 часа 15 минут Колесова Н.Н., находясь в кафе «Черное и Белое», расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д 203, взяла со стола две банковские карты ПАО «Сбербанк» №... и ПАО «Совкомбанк» №..., открытые на имя Н.

В указанное время и в указанном месте у Колесовой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 6, к которому эмитирована банковская карта №... на имя Н. а также с банковского счета №..., открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д. 41, к которому эмитирована банковская карта №... на имя Н., путем оплаты покупок.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 13 июня 2022 года осуществила оплату покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с банковским счетом №...:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 19-а, в период времени с 08-29 час. по 08-37 час. пять покупок на общую сумму 2452 руб. 81 коп., а также в период времени с 10-04 час. по 10-05 час. две покупки на общую сумму 1795 руб. 87 коп.;

- в пекарне «Сочник» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37, в 08-52 час., на сумму 45 руб.;

- в магазине «Магнит Косметик» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 35, в период времени с 09-16 час. по 09-17 час. две покупки на общую сумму 1239 руб. 96 коп., а также в 09-24 час. одну покупку на сумму 699 руб. 98 коп.;

- в магазине «Фикс Прайс» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37, в 10-50 час. одну покупку на сумму 969 руб.

Также, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 13 июня 2022 года осуществила оплату покупок, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №... с банковским счетом №...:

- в магазине «Магнит» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 35, в 09-03 час. одну покупку на сумму 897 руб. 60 коп.;

- в магазине «Магнит Косметик» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 35, в 09-18 час. одну покупку на сумму 04-99 руб., в период времени с 09-32 час. по 09-34 час. две покупки на общую сумму 1719 руб. 94 коп.;

- в магазине «Пивоман» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37, в 11-11 час. одну покупку на сумму 130 руб.;

- в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу г. Владимир, ул. Егорова, д. 8, в 12-17 час. на сумму 500 руб.

В результате противоправных действий Колесовой Н.Н. с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 6, к которому эмитирована банковская карта №... на имя Н., совершено хищение денежных средств в сумме 7202 руб. 62 коп., с банковского счета №..., открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д. 41, к которому эмитирована банковская карта №... на имя Н. – в сумме 3252 руб. 53 коп.

В результате преступных действий Колесовой Н.Н. потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 10455 рублей 15 копеек.

Подсудимая Колесова Н.Н. свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Поддержала показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 13 июня 2022 года около 01-00 час. вместе со своей подругой Н. находились в кафе «Черное и Белое», расположенном на улице Добросельская г. Владимира. В какой-то момент Н. вышла на улицу покурить, а когда вернулась – обнаружила на столе банковские карты, которые со слов Т. были найдены ею под столом. Банковские карты она решила забрать себе, понимая, что ими можно оплатить товары без ввода пароля при сумме покупки до 1000 рублей.

Утром следующего дня она посещала магазины «Пятерочка», «Магнит-Косметик», «Пивоман», «Сочник», «Фикс-Прайс», а также салон сотовой связи «Билайн», где оплачивала покупки найденными в кафе «Черное и Белое» банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». С указанной выше суммой покупок и общим размером ущерба 10455 руб. 15 коп. согласна (л.д. 114-116).

В настоящее время ущерб от преступления потерпевшему ею полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимой Колесовой Н.Н. об обстоятельствах совершенного преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. Данные показания получены в установленном законом порядке, с участием защитника, после разъяснения Колесовой Н.Н. положений статьи 51 Конституции РФ и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Каких-либо замечаний по ведению допроса и содержанию протокола ни от Колесовой Н.Н., ни от его защитника не поступало. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 12 июня 2022 года с другом отмечал праздник в ГСК «Автомобилист», после чего зашел в кафе «Черное и Белое». Дальнейшие события не помнит. На следующий день он проснулся дома и обнаружил пропажу банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». Карты заблокировал с телефона друга, после обратился в отдел полиции. Сотрудниками полиции было установлено, что с принадлежащих ему банковских карт были совершены оплаты покупок. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он проживает один, его доход состоит из пенсии около 21000 рублей и заработной платы в сумме 15000 рублей, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг составляют около 6000 руб. в месяц. Каких-либо претензий к Колесовой Н.Н. он не имеет, так как ущерб от преступления ею возмещен, она принесла извинения, с ней примирились.

Поддержал оглашенные из материалов дела показания, согласно которым, в частности, с банковской карты ПАО «Сбербанк» 13 июня 2022 года были списаны денежные средства в сумме 7202 руб. 62 коп., с банковской карты ПАО «Совкомбанк» - 3252 руб. 53 коп. Общий размер ущерба составляет 10455 руб. 15 коп. (л.д. 27-28).

Суд принимает показания потерпевшего, признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логически верны, в целом согласуются с иными объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 12 июня 2022 года вечером она со своей подругой Колесовой Н.Н. находились в кафе «Черное и Белое» по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 203. В то время, когда Колесова Н.Н. выходила на улицу, свидетель нашла под столом банковские карты и положила их на стол. Когда Колесова Н.Н. вернулась, свидетель рассказала ей об этом, после чего Колесова Н.Н. взяла со стола банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». На следующий день они вместе ходили в магазины «Пятерочка», «Пивоман», «Магнит-Косметик», «Фикс-Прайс», где Колесова Н.Н. расплачивалась за свои покупки найденными в кафе банковскими картами (л.д. 44-45).

Свидетель Е. на стадии следствия показала, что 13 июня 2022 года она работала в магазине «Пивоман» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37. Около 12 час. в магазин пришли две женщины, которые называли друг друга по именам – и . Наталья приобрела в магазине пиво, расплачиваясь банковской картой (л.д. 51).

Оценивая показания свидетелей обвинения, судом отмечается, что они последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений свидетели не имели, заинтересованности в исходе дела не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, потому они признаются судом в качестве доказательств вины Колесовой Н.Н. в совершении вменяемого ей преступления.

Кроме этого, вина Колесовой Н.Н. в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением Новожилова Е.Ф. на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру от 14.06.2022 о принятии мер к розыску лица, которое 13 июня 2022 года с помощью принадлежащих ему банковских карт «Сбербанк» и «Совкомбанк» совершило оплату покупок (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, согласно которому в присутствии Колесовой Н.Н. и её защитника осмотрены:

1. история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... с банковским счетом №..., открытым на имя Е. 13 июля 2022 года с банковской карты списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазине «Фикс-Прайс» в размере 969 руб., в магазине «Пятерочка» в размере 984 руб. 95 коп., 810 руб. 92 коп., 06 руб. 99 коп., 583 руб. 17 коп., 286 руб., 670 руб. 38 коп., 906 руб. 27 коп., в магазине «Магнит» в размере 699 руб. 98 коп., 639 руб. 98 коп., 599 руб. 98 коп., в магазине «Сочник» на сумму 45 руб. Участвующая в осмотре Колесова Н.Н. в присутствии защитника пояснила, что данные покупки совершила она, оплачивая банковской картой Н.

2. реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №..., согласно которым владельцем карты является Н., для карты открыт счет №... в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, Суздальский проспект, д. 6;

3. история операций по банковской карте ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №..., открытым на имя Н.. 13 июля 2022 года с банковской карты списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазине «Магнит» в размере 897 руб. 60 коп., 4 руб. 99 коп., 949 руб. 96 коп., 769 руб. 98 коп., в магазине «Пивоман» на сумму 130 руб., в салоне связи «Билайн» в сумме 500 руб. Участвующая в осмотре Колесова Н.Н. в присутствии защитника пояснила, что данные покупки совершила она, оплачивая банковской картой Н. (л.д. 68-69).

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2022, согласно которому в присутствии Колесовой Н.Н. и её защитника осмотрены:

1. диск с видеозаписью из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 35. При просмотре видеозаписи за 13 июня 2022 года Колесова Н.Н. узнала себя и пояснила, что это она в 09-16 час., 09-18 час., 09-23 час., 09-30 час., 09-33 час. находилась в магазине и оплачивала покупки банковскими картами Н.

2. диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 35. При просмотре видеозаписи за 13 июня 2022 года Колесова Н.Н. узнала себя и пояснила, что это она в 09-01 час. находилась в магазине и оплачивала покупки банковскими картами Н.

3. диск с видеозаписью из магазина «Пивоман», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37. При просмотре видеозаписи за 13 июня 2022 года Колесова Н.Н. узнала себя и пояснила, что это она в 11-07 час. находилась в магазине и оплачивала покупки банковскими картами Н.

4. диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 19-а. При просмотре видеозаписи за 13 июня 2022 года Колесова Н.Н. узнала себя и пояснила, что это она в 08-28 час., 10-03 час. находилась в магазине и оплачивала покупки банковскими картами Н.

5. диск с видеозаписью из магазина «Фикс-Прайс», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37. При просмотре видеозаписи за 13 июня 2022 года Колесова Н.Н. узнала себя и пояснила, что это она в 10-30 час. находилась в магазине и оплачивала покупки банковскими картами Н.

6. товарный чек магазина «Магнит» от 13.06.2022 о покупке товара на сумму 897 руб. 60 коп.; товарные чеки магазина «Магнит-Косметик» от 13.06.2022 о покупке товара на сумму 599 руб. 98 коп., 639 руб. 98 коп., 699 руб. 98 коп., 769 руб. 98 коп., 949 руб. 96 коп.; чеки магазина «Пятерочка» от 13.06.2022 о покупке товара на сумму 810 руб. 92 коп., 670 руб. 38 коп., 286 руб.; чек магазина «Пивоман» от 13.06.2022 о покупке товара на сумму 130 руб. Участвующая в осмотре Колесова Н.Н. пояснила, что покупки, указанные в чеках, совершила она, оплачивая их банковскими картами Н. (л.д. 75-82).

- справкой ОПФР в г. Владимире от 22.06.2022, согласно которой размер пенсии Н. составляет 20470 руб. 97 коп. (л.д. 38);

- квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым расходы Н. составляют около 4500 руб. ежемесячно (л.д. 39-42).

При проверке показаний на месте (протокол от 17.06.2022) Колесова Н.Н. указала на стол в кафе «Черное и Белое», где она 13 июня 2022 года обнаружила и забрала банковские карты Н., а также указала магазины «Пятерочка» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 19-а, «Магнит» и «Магнит-Косметик» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 35, «Фиск-Прайс» и «Пивоман» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37, пекарню «Сочник» по адресу г. Владимир, ул. Растопчина, д. 37, салон связи «Билайн» по адресу г. Владимир, ул. Егорова, д. 8, где она в тот же день совершала покупки, оплачивая найденными банковскими картами (л.д. 63-67).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Колесовой Н.Н. подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Первоначальная принадлежность денежных средств Н, подтверждается выпиской по счетам и иными документами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк». Также выписками по счетам подтверждается списание денежных средств со счетов банковских карт Н. 13 июня 2022 года в дневное время, указанное в обвинении. Оплату товаров банковскими картами Н. Колесова Н.Н. ни на стадии следствия, ни в судебном заседании не оспаривала, признала. При этом подсудимая достоверно знала, что денежные средства на картах ей не принадлежат, пользоваться ими Н. ей не разрешал, до этого момента она с ним знакома не была, долговых обязательств у потерпевшего перед подсудимой не имелось.

Признак тайного хищения имущества подтверждается показаниями самой подсудимой о том, что при оплате товара банковской картой она не сообщала, что она ей не принадлежит, а оплату товара производила в отсутствие потерпевшего, то есть тайно от него. Из показаний потерпевшего также следует, что момент хищения денежных средств он не видел, узнал об этом после случившегося.

Причинение значительного ущерба потерпевшему подтверждается сведениями о его доходе и расходах, о которых он сообщил суду, а также размер которых зафиксирован в справке Пенсионного фонда. Установлено, что ежемесячный доход потерпевшего составляет около 35000 руб., из которых на оплату жилищно-коммунальных услуг он тратит около 4500 руб.

Учитывая это, а также принимая во внимание размер минимального прожиточного минимума, у суда не вызывает сомнений, что причиненный ущерб в размере 10455 руб. 15 коп., является для потерпевшего Н. значительным, поскольку составляет примерно одну треть от его ежемесячного дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учете в ГКУЗВО «Областная психиатрическая больница № 1» и в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» Колесова Н.Н. не состоит, за медицинской помощью не обращалась. Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, адекватно воспринимающей вопросы и обращения к ней, дающей соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно её вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Колесова Н.Н. подробно рассказала об обстоятельствах обнаружения банковских карт и совершения покупок, указала круг лиц, которые могли быть свидетелями по делу, детально пояснила обстоятельства совершенного деяния, то есть предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которую подтвердила при проверке показаний на месте;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 37).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательном отношении к содеянному, принесение извинений потерпевшему и суду, наличие хронического заболевания.

Для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо чтобы данные обстоятельства носили объективный характер, и наличие у подсудимой низкой заработной платы не отвечает данному критерию, поскольку место работы гражданин выбирает самостоятельно с учетом своих потребностей. При этом судом учитывается, что банковские карты подсудимой были обнаружены в кафе, где она распивала спиртные напитки. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении Колесовой Н.Н. В этой связи совершение преступления по причине низкого уровня материального обеспечения не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В зарегистрированном браке подсудимая не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает одна.

Подсудимая официально трудоустроена в МБДОУ «ЦРР детский сад № 51», где характеризуется положительно. Ежемесячный доход Колесовой Н.Н. составляет 12500 руб., из которых она оплачивает кредит с размером ежемесячного платежа 1369 руб. 50 коп.

В характеристике участкового-уполномоченного указано, что Колесова Н.Н. на профилактических учетах не состоит, жалоб на её поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно.

К административной ответственности Колесова Н.Н. не привлекалась, не судима.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказания штраф, принудительные работы, лишение свободы.

При этом согласно статье 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного, назначение наказания в виде штрафа по мнению суда будет служить целью исправления подсудимой, способствовать предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, то есть в полной мере отвечать целям наказания.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Колесовой Н.Н. и её поведении, суд признает исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом данных о личности виновной, наличия в её действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер ущерба и его полное возмещение потерпевшему на стадии следствия, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Поскольку судом категория совершенного подсудимой преступления изменена на преступление средней тяжести, потерпевший Н. указал, что подсудимая помирилась с ним, загладив причиненный преступлением вред в полном объеме и принеся извинения, в настоящее время они тесно общаются и дружат семьями, Колесова Н.Н. и её защитник также указали на примирение подсудимой с потерпевшим и заглаживание вреда, преступление подсудимой совершено впервые, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимой от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и общества и государства.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитников за оказание юридической помощи по назначению суда в общей сумме 4500 руб. в силу статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой, которая не отказалась от услуг адвоката в установленном законом порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (пункт 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Оснований для освобождения Колесовой Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, закрепленных в части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом её материального обеспечения и семейного положения, состояния здоровья, являющейся полностью трудоспособной, иждивенцев не имеющей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колесову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – с применением статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, совершенного Колесовой Натальей Николаевной, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Освободить Колесову Наталью Николаевну от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда.

Избранную в отношении Колесовой Натальи Николаевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства- компакт-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Колесовой Натальи Николаевны процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                     А.В. Крайнов