Решение от 29.06.2022 по делу № 1-367/2022 от 30.05.2022

Уголовное дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                 город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Вершинской Е.И.,

подсудимого Гремина К.С.,

защитника–адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гремина К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего машинистом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гремин К.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Гремин К.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 19 мая 2021 года, вступившего в законную силу 18 июня 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Гремин К.С., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, около 19 часов 45 минут 07 марта 2022 года находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с супругой Г.О.В., нанес последней один удар компьютерным стулом в область лба, после чего, бросил в правую часть лица потерпевшей устройство для курения «Vаре», после чего, продолжая свой преступный умысел, Гремин К.С. нанес не менее 13 ударов кулаком и ногами по голове и телу Г.О.В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на лице в области лба справа, одного кровоподтека в проекции правой скуловой дуги, одного кровоподтека по спинке носа справа с переходом на нижнее веко правого глаза, двух кровоподтеков на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, одного кровоподтека на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, одного обширного кровоподтека по наружной поверхности левого голеностопного сустава и стопы, а так же ушиба мягких тканей грудной клетки справа в проекции 7, 8 ребер между средне ключичной и передней подмышечной линиями, которые по своему характеру являются поверхностными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствуют ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4А, 4Б, 4В Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», и согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, раздел 2 пункт № 9, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Г.О.В. обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Гремина К.С., к которому претензий морального и материального характера не имеет, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, указав, что Гремин К.С. принес ей извинения, компенсировал ущерб денежными средствами, они примирились, на привлечении последнего к уголовной ответственности не настаивает, просит прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Гремин К.С. в судебном заседании против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, заявил, что основания и последствия прекращения ему понятны, он осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию.

Кроме того, подсудимый показал, что перед потерпевшей он извинился, компенсировал вред, чем загладил причиненный вред.

Защитник–адвокат Колпаков С.В. полагал необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гремина К.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, указывая, что требования ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, соответствия этого целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия.

Так, судом установлено, что Гремин К.С. женат, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений, установленных ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил путем принесения извинения, чем примирился с потерпевшей. Подсудимый Гремин К.С. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает, характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также, что это основание не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Г.О.В. в судебном заседании указала, об отсутствии у неё претензий материального и морального характера к подсудимому, а также ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также все установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, что принятые Греминым К.С. меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвинялся, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного Греминым, как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гремина К.С. по данному основанию не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия, в связи с чем, заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░