Решение от 11.07.2024 по делу № 11-52/2024 от 05.06.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года          г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Займер» на определение мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ.-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №47 судебного района г. Находки о вынесении судебного приказа в отношении должника Яковлева А.Н.. Адрес должника указан – <.........> (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находки взыскана с должника Яковлева А.Н., в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.1).

Указанный судебный приказ направлен ДД.ММ.ГГ. должнику по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа – <.........> (л.д.18), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГ. в судебный участок № судебного района г. Находки поступили письменные возражения Яковлева А.Н. относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что займа он не брал. По указанному в судебном приказе адресу не проживает, о судебном приказе узнал от судебного пристава ДД.ММ.ГГ. (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.22).

Не согласившись с данным определением представитель ООО МФК «Займер» подал частную жалобу указав, что судебный приказ был направлен на адрес, указанный Яковлевым А.Н. в заявлении о выдаче займа. Яковлев А.Н. не уведомлял кредитора об изменении места жительства, в связи с чем судебный приказ был не получен должником по обстоятельствам, за которые сам отвечает заявитель, поэтому неполучение заявителем направленной судом копии судебного приказа не свидетельствует о пропуске срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине. Кроме того, с Яковлева А.А. производились удержания в порядке исполнения судебного приказа, что свидетельствует о том, что должник знал о существовании судебного приказа: ДД.ММ.ГГ. – 48,58 руб., ДД.ММ.ГГ. – 1021,96 руб., ДД.ММ.ГГ. – 1021 руб. 96 коп.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГ..

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.

Яковлев А.Н. в судебном заседании пояснил, что договора займа с ООО МФК «Займер» он не заключал. В 2022 году он потерял свой телефон, в котором была копия его паспорта. Когда с его пенсии стали высчитывать денежные средства, он обратился в пенсионный фонд, где ему сказали обратиться в ОСП. Обратившись в ОСП он узнал о судебном приказе и обратился в судебный участок с заявлением о его отмене. По адресу: <.........> он никогда не проживал.

Суд, выслушав Яковлева А.Н., изучив доводы частной жалобы, а также материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как установлено, судебный приказ был направлен должнику в установленный законом срок по адресу: <.........>, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно представленного Яковлевым А.Н. паспорта, ранее, до ДД.ММ.ГГ., он был зарегистрирован по адресу: <.........>.

На указанный адрес судебный приказ не направлялся.

Таким образом, мировым судьей обоснованно отменен судебный приказ, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░