Решение по делу № 2-6067/2021 от 25.10.2021

19RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                           <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора, истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 80 000 руб. При этом должник обязался вернуть истцу сумму в размере 96 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. В установленный распиской срок ответчик обязательств по возврату долга не исполнил. В договоре займа предусмотрено взимание процентов за пользование суммой займа в размере 16 000 руб. за 2 месяца, что составляет 10% в месяц от суммы долга 80 000 руб., то есть годовая процентная ставка составляет 120%, что значительно превышает предельное значение стоимости потребительских кредитов (займов). В целях принципа разумности, полагает возможным расчет процентов, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить по ставке 16, 725%, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов по нецелевым потребительским кредитам до одного года. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 256 руб. В порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 14 468 руб. 40 коп. за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты, начисленные на сумму долга по расписке – 42 256 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14 468 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 934 руб., почтовые расходы в размере 439 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил своего представителя.

    Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства истцу были возвращены, однако письменных доказательств тому нет. Ответчик расписку не забрал, поэтому истец, пользуясь этим решил взыскать с ответчика сумму долга еще раз.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 80 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть денежные средства в сумме 96 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. Изложенное выше ответчик подтвердил собственноручной подписью, доказательств подтверждающих обратное суду не представил.

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства, что подтверждается указанием на это в представленной суду распиской о передаче денежных средств, согласно которой денежные средства по данному договору займа получены ответчиком в день подписания указанного договора.

При таких обстоятельствах, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлены доказательства существования между сторонами правоотношений, предусмотренных договором займа, а представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств того, что сумма основного долга уменьшилась не представлено, денежных средств в счет погашения суммы задолженности от ответчика не поступало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части уплаты основной задолженности по займу в размере 80 000 руб. в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, договором займа предусмотрено, что ответчик обязался вернуть сумму в размере 96 000 руб. Таким образом 16 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за 2 месяца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 месяцев) по ставке 16, 725% годовых в размере 42 256 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 42 256 руб.

Помимо основного долга просит взыскать проценты за нарушение денежного обязательства (проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на просроченный основной долг, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при этом обязательства не были исполнены, то истец имеет право требовать уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа на сумму долга 80 000 руб. согласно ст. 395 ГК РФ, что составило 14 468 руб. 40 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 468 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 руб., что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Согласно почтовым квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ истец за отправку искового заявления ответчику и в Абаканский городского суд оплатил сумму в размере 439 руб. 38 коп., которая в соответствии с п. 7 ст. 94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 256 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 468 рублей 40 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 3934 рубля, почтовые расходы в сумме 439,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                              Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.12.2021

Судья                                  Е.Г. Стрельцова