Решение по делу № 5-1335/2024 от 19.10.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-010626-55

№5-1335/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мягкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской Дивизии, д. 12 «А»), единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО, 12.09.1978 года рождения, уроженца г.Волгограда, русским языком владеющим, в переводчике не нуждающимся, инвалидности не имеющего, не работающего, со слов иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: №..., проживающего по адресу: №...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении №... от 18 октября 2024 года, ФИО 18 октября 2024 года в 17 час. 45 минут, находясь в общественном месте, а именно на лестничной ..., Центрального района г.Волгограда в 16 часов 10 минут выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, громко кричал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются попытка устроить драку, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина ФИО подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от 18.10.2024 года, составленным в присутствии ФИО объяснениями свидетелей ФИО, ФИО, рапортом.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Каких-либо замечаний и возражений ФИО относительно нарушения процедуры и недостоверности сведений в указанном протоколе не высказывал.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для квалификации действий ФИО

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Назначая ФИО наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, коим является повторное совершение однородного административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО административное наказание в виде административного ареста, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств того, что в отношении ФИО не может применяться вид наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО, 12.09.1978 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО, 12.09.1978 года рождения административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 18 октября 2024 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                   Е.А. Мягкова