Решение по делу № 5-736/2022 от 02.02.2022

5-462/2022

Определение

04 февраля 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пивченко Д.И., изучив протокол об административном правонарушении от 06 января 2022 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борзова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

14 января 2022 года помощником оперативного дежурного ПЛУ МВД России на транспорте Воробьева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Борзова С.В.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 14.01.2022 Борзовым С.В. было заявлено ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, которое, согласно паспорту, находится по адресу: <адрес>

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку Борзовым С.В. заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства, административный материал подлежит передаче в Энгельсский районный суд Саратовской области, по подведомственности.

Одновременно суд разъясняет, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борзова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Энгельсский районный суд Саратовской области, по подведомственности, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Д.И. Пивченко