Решение от 28.02.2023 по делу № 1-137/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-137/2023

21RS0023-01-2023-000412-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М. Г.,

подсудимой Ширшовой Л. А.,

защитника – адвоката Ильина Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Ширшовой ------, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ------ ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Ширшова Л. А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Ширшова Л. А. дата не позднее 12 часов 50 минут, находясь около адрес, обнаружила утерянную по неосторожности Потерпевший №1 банковскую карту последней ПАО «Сбербанк» -----, с расчетным счетом -----***5749, открытым в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, адрес на имя Потерпевший №1

Обнаружив указанную банковскую карту, зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, в связи с чем не требует при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей ввода пин-кода, а также предположив, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, Ширшова Л. А. в этот же день, то есть дата, решила совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Затем, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Ширшова Л. А., находясь в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, в 13 часов 04 минуты дата приобрела товар на сумму 845 рублей, оплатив их стоимость банковской картой Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, Ширшова Л. А. проследовала в аптеку «Озерки», расположенную по адресу: адрес, где в 13 часов 08 минут в тот же день приобрела товары на сумму 582 рубля, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты без введения пин-кода.

Таким образом, Ширшова Л. А. вышеуказанным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 в качестве электронного средства платежа, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 1427 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Ширшова Л. А. вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что дата у неё на рынке похитили кошелек, в котором находились деньги в сумме 4 000 рублей. Будучи расстроена этим происшествием, она воспользовалась банковской картой, обнаруженной ею позже при оплате товара в двух аптеках. Однако в последующем, понимая противоправность своего поведения, она решила вернуть карту и потраченные деньги владельцу карты. С этой целью она обратилась в отделение сбербанка, однако карта была уже заблокирована и вернуть деньги она не смогла. В последующем в отделе полиции она сразу рассказала об обстоятельствах обнаружения карты и о том, что совершила с её помощью две покупки в аптеках. В настоящее время ущерб она потерпевшей возместила, извинилась за свое поведение, в содеянном раскаивается.

Такие же показания подсудимая дала и в ходе предварительного расследования, подтвердив их при проверке показаний на месте, а также в протоколе явки с повинной (л. д. 11, 74-80).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

дата она находилась в аптеке по адрес, а затем пошла в магазин, расположенный по адрес. Придя в магазин около 12 часов 42 минут дата, она обнаружила отсутствие банковской карты. Затем в приложении «мобильный банк» ей пришли сообщения о списании денег с утерянной карты в сумме 845 рублей и 582 рублей соответственно. После этого она заблокировала карту. Ущерб Ширшовой Л. А. ей в настоящее время возмещен полностью, претензий к ней не имеет. (л. д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОП ----- УМВД России по адрес, следует, что дата в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, с заявлением о преступлении, в котором указала, что с её банковского счета, привязного к банковской карте, были похищены деньги в сумме 1427 рублей. В последующем к совершению данного преступления была установлена причастность Ширшовой Л. А., которая дата обратилась в отдел полиции с явкой с повинной, изложив обстоятельства хищения денег с банковской карты Потерпевший №1 (л. д. 53-54).

Помимо этого из выписки по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 следует, что дата в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 08 минут с банковской карты Потерпевший №1 были произведены списания на сумму 845 рублей, 582 рубля. (л. д. 68-71).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Ширшова Л. А. совершила преступление, и вина её доказана.

    Судом установлено, что Ширшова Л. А., действуя из корыстных побуждений, дата банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то разрешения последней, оплатила приобретенные товары в аптеках, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1427 рублей.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Ширшова Л. А. действовала с прямым умыслом, поскольку она безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъяла его из владения последней, оплатив покупки в магазинах.

На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает её поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карта утеряна потерпевшей, Ширшова Л. А. использовала её при совершении покупок, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данная карта, с которой она осуществляет покупки, ей не принадлежит, Ширшова Л. А. не сообщила кому- либо.

Судом установлено, что действиями Ширшовой Л. А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 427 рублей, который не является значительным.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Ширшова Л. А. совершила преступление. Её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление впервые.

На учете у психиатра и нарколога Ширшова Л. А. не состоит, (л. д. 30, 32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л. д.34); кроме того, положительно она характеризуется и соседями по месту жительству.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом её поведения в судебном заседании, Ширшова Л. А. является вменяемой и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширшовой Л. А., суд в соответствие с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, подсудимая на протяжении всего предварительного расследования, давала признательные показания, сразу сообщила о способе и обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, также является добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширшовой Л. А., считает возможным учесть признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, её состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширшовой Л. А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывает её поведение в ходе предварительного расследования и в суде, её активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Ширшовой Л. А. возможно без изоляции от общества. Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимой, её отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, которые необходимо признать исключительными, суд считает возможным назначить Ширшовой Л. А. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник подсудимой просили изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить от наказания путем назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

     В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

    Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ширшовой Л. А., совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного Ширшовой Л. А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку совершение осужденным преступления средней тяжести позволяет суду при наличии, предусмотренных ст. 75, 76,78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ оснований освободить осужденного от отбывания наказания.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Ширшовой Л. А. в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет суду лишь при наличии предусмотренных законом оснований освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, что следует из ст. 15 УК РФ, а также отражено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствие с п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76,78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения в отношении осужденной Ширшовой Л. А. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, несмотря на изменение категории совершенного Ширшовой Л. А. преступления на менее тяжкую, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

------

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░ ░. ░.