Решение от 17.11.2023 по делу № 2-1289/2023 (2-3882/2022;) от 29.04.2022

№2-1289/2023

10RS0011-01-2022-007234-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшина А. В. к некоммерческому партнерству Водоспортивный клуб «Онежский ветер» о прекращении права собственности и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шамшин А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что НП ВСК «Онежский ветер» (партнёрство) учреждено ДД.ММ.ГГГГ Шамшиной Т.А. и Кимпеляниным А.И. ДД.ММ.ГГГГ Шамшина Т.А. передала имущество в собственность НП ВСК «Онежский ветер»: Двухэтажное здание склада-базы общей площадью № кв.м. (литер 1, 1А по адресу: <адрес>, условный №). Позднее после производства технической инвентаризации площадь была уточнена в размере 921,6 кв.м, и здание было переименовано в «Здание (нежилое здание, здание станции технического обслуживания автомобилей). В настоящее время здание имеет кадастровый №. Земельный участок площадью 4204 кв.м., на котором находится здание склада-базы (расположен в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>, далее по границе кадастрового квартала 10:01:17 01 24, далее по пер. 6-ому Гвардейскому, кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ Шамшина Т.А. умерла, единственным наследником её является истец. ДД.ММ.ГГГГ Шамшин А.В. принят в НП ВСК «Онежский ветер». С ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором, имеющим право действовать от имени партнёрства без доверенности, является Кимпелянин А.И. В течение всего времени нахождения в должности исполнительного директора НП ВСК «Онежский ветер» Кимпелянин А.И. недобросовестно относится к исполнению обязанностей, установленных нормами п. 5.3.1. и 5.3.2. устава НП ВСК «Онежский ветер». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в НП ВСК «Онежский ветер», Кимпелянину А.И. заявление о созыве собрания участников на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. по месту нахождения партнёрства. К заявлению приложено заявление истца об исключении Кимпелянина А.И. из партнёрства, оформленное в соответствии с нормами устава партнёрства. Заявления были получены Кимпеляниным А.И. ДД.ММ.ГГГГ. На собрание Кимпелянин А.И. не явился, направил истцу заявление, в котором со ссылкой на решение от ДД.ММ.ГГГГ заявил о том, что считает действия истца нелегитимными т.к. этим решением истец исключен из партнёрства. В данном протоколе указано, что в состав НП ВСК «Онежский ветер» на ДД.ММ.ГГГГ входит 4 человека. Между тем, истец не подписывал документы о приеме новых членов. С учётом того обстоятельства, что в составе членов партнёрства с ДД.ММ.ГГГГ состояло 2 участника - Кимпелянин А.И. и Шамшин А.В., приём в члены партнёрства в порядке, установленном уставом партнёрства возможен только при наличии 100% кворума при принятии такого решения о приёме новых членов. Истец сообщает, что является единственным наследником Шамшиной Т. А. фактически принявшим наследство. При этом Шамшина Т.А. при жизни была одной из двоих участников некоммерческого партнёрства, правовой статус которого регулируется с применением норм закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Нормы ст. 8 указанного закона устанавливают приобретение имущественного права в отношении имущества партнёрства в случае выбытия из состава членов партнёрства. При этом законодатель в ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, Шамшин А.В. является наследником, принявшим в порядке наследования имущественное право Шамшиной Т.А. предусмотренное нормами абз. 5 п. 3 ст. 8 ФЗ № «О некоммерческих организациях», получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства. Предполагаемый указанной нормой порядок в НП ВСК «Онежский ветер» не установлен. На основании изложенного просит прекратить право собственности некоммерческого партнёрства водноспортивный клуб «Онежский ветер» на объекты недвижимого имущества: - Двухэтажное здание склада-базы общей площадью 878,2 кв.м. (литер 1, 1А по адресу: <адрес>, условный №). Позднее после производства технической инвентаризации площадь была уточнена в размере 921.6 кв.м, и здание было переименовано в «Здание (нежилое здание, здание станции технического обслуживания автомобилей). В настоящее время здание имеет кадастровый №. Земельный участок площадью 4204 кв.м., на котором находится здание склада-базы (расположен в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>, далее по границе кадастрового квартала №, далее по пер. 6-ому Гвардейскому, кадастровый №). Признать за Шамшиным А.В. право собственности на объекты недвижимого имущества: - Двухэтажное здание склада-базы общей площадью № кв.м., (литер 1, 1А по адресу: <адрес>, условный №). Позднее после производства технической инвентаризации площадь была уточнена в размере № кв.м, и здание было переименовано в «Здание (нежилое здание, здание станции технического обслуживания автомобилей). В настоящее время здание имеет кадастровый №. Земельный участок площадью 4204 кв.м., на котором находится здание склада-базы (расположен в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>, далее по границе кадастрового квартала №, далее по пер. 6-ому Гвардейскому, кадастровый №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Децко А.В.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, регистрационное дело, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░