Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1474/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-1474/2024

56RS0038-02-2023-000463-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Темирясовой Раузиле Рафкатовне, Тимирясовой Тансылу Калиевне, Темирясовой Фирузе Талгатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Темирясовым Т.Я. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 149976,52 руб. на срок до востребования с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по указанному кредитному договору составляет 104 006,81 руб., из которой: 1971,34 руб. – просроченные проценты, 54171,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32964,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 637,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13771,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 490,53 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Темирясов Т.Я. умер. Согласно анкетных данных, наследником Темирясова Т.Я. является Темирясова Р.Р. Просит суд взыскать с Темирясовой Р.Р. задолженность по кредитному договору № (4663562829) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104006,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280,14 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тимирясова Т.К., Тимирясова Ф.Т., ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в качестве третьего лица - нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9 В письменном заявлении, нотариус ФИО9 просит о рассмотрении в ее отсутствие.

Заочным решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Темирясовой Р.Р., Тимирясовой Т.К,, Тимирясовой Ф.Т., ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

С ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в размере 104 006,81 руб. (из которой: 1971,34 руб. – просроченные проценты, 54171,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32964,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 637,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13771,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 490,53 руб. – неустойка на просроченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3280,14 руб., а всего 107285,95 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Темирясовой Р.Р., Тимирясовой Т.К., Тимирясовой Ф.Т., о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Темирясова Р.Р., Тимирясова Т.К., Тимирясова Ф.Т., представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо - нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в представленном суду отзыве на исковое заявление возражает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Обществу, указав, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, которые в адрес страховой компании о наступлении страхового случая не обращались. Наступление страхового случая не доказано. Просит в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО3, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 149976,52 руб. на срок до востребования.

Согласно п.4 кредитного договора, ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 10531 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п.12 кредитного договора, неустойка за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

В соответствии с п.3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

Таким образом, по условиям указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и исходя их положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 006,81 руб., из которой: 1971,34 руб. – просроченные проценты, 54171,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32964,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 637,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13771,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 490,53 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Темирясова Р.Р. Мать Темирясова Т.Я. – Темирясова Т.К. и дочь – Темирясова Ф.Т. от принятия наследства отказались, о чем свидетельствуют заявления в материалах наследственного дела.

В рамках наследственного дела определен состав наследственного имущества, в который вошли земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью 70,1 кв.м. с кадастровым номером № нежилое здание (магазин) площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 88,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля 900/154571 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в южной части <адрес> кадастрового квартала № на землях сельскохозяйственного назначения; земельная доля 900/154571 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части <адрес> кадастрового квартала№.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56№ составляет 668060,50 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 108197,25 руб., кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером № составляет 215348,47 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 643170,53 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, в который входят принадлежащие умершему ФИО3 земельные доли 900/154571 и 900/154571 составляет 11129000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО3 достоверно установлен и ответчиками не оспаривался.

Проверяя механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору, суд находит его верным.

Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено, в связи с чем, суд берет за основу расчет, представленный ПАО «Совкомбанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

При решении вопроса о надлежащем ответчике, с которого подлежит взыскания заявленная истцом сумма, суд исходит из следующего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является его супруга Темирясова Р.Р., стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, в судебном заседании также установлено, что ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», был присоединен к договору коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк».

По условиям договора коллективного страхования, срок страхования составляет 36 месяцев с момента заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 180000 руб., застрахованное лицо ФИО3

Выгодоприобретателем является ФИО3, либо в случае его смерти - наследники по закону, но не более размера страховой суммы.

В счет оплаты по застрахованному лицу ФИО3 страховой компанией была получена страховая премия в размере 891 руб.

В соответствии с п.4.1 коллективного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются: инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине и смерть застрахованного по любой причине.

Перечисленные в п.4.1 договора события признаются страховым случаем при условии, если событие произошло в период действия договора в отношении застрахованного и подтверждено документами компетентных органов и медицинских учреждений.

По условиям коллективного договора страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата при наступлении смерти застрахованного выплачивается наследникам в размере 100 % страховой суммы, если ранее страховые выплаты в отношении данного застрахованного лица не производили, или за вычетом ранее осуществленных страховых выплат (п.п. 1.2, 2.1, 4.1, 7.3 Договора).

Согласно сведений ГАУЗ «Октябрьская РБ», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является хроническая обструктивная болезнь легких. На учет по поводу хронической обструктивной болезни легких встал с марта 2020 года, что подтверждается выпиской из его амбулаторной карты.

Также, выписка ГБУЗ «Октябрьская РБ» из амбулаторной карты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что смерть заемщика ФИО3 не относится к исключениям из страховых случаев, предусмотренных коллективным договором.

Таким образом, судом установлено, что указанное заболевание, явившееся причиной смерти ФИО3 возникло в период срока страхования.

Таким образом, смерть ФИО3 наступила в результате болезни - обструктивная болезнь легких, которая возникла в период страхования, следовательно, указанное событие является страховым случаем по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Перечисленные в разделе 4 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ исключения из страхового покрытия, по делу не установлены.

Таким образом, из анализа договора коллективного страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», к которому присоединился ФИО3, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, из которых следует, что в рассматриваемом случае наступил страховой случай, а именно смерть застрахованного в период страхования в отсутствие исключений из страхового покрытия, суд приходит к выводу, что ответственность перед банком должен нести страховщик в пределах своей ответственности, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного в договоре на дату начала срока страхования.

Доводы представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о том, что Банк и наследники о выплате страхового случая не обращались, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания страховой выплаты в рамках настоящего гражданского дела, суд отклоняет.

Судом установлено, что наследник Темирясова Р.Р. в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения не обращалась.

Вместе с тем, к Темирясовой Р.Р. являющейся единственным наследником заемщика ФИО3, перешли в порядке универсального правопреемства как имущественные права и обязанности по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требования по договору страхования, заключенному с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а также из документально подтвержденного факта наступления страхового случая в виде смерти застрахованного лица по любой причине.

Поскольку материалами дела установлено, что смерть ФИО3 является страховым случаем в рамках коллективного договора страхования держателей банковских карт №, надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с которого подлежат взысканию заявленные истцом долговые обязательства застрахованного лица в пределах суммы страховой выплаты 180 000 руб. - в полном размере 104006,81 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Темирясовой Р.Р., Темирясовой Т.К., Темирясовой Ф.Т. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 280,14 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 280,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 104 006,81 ░░░. (░░ ░░░░░░░: 1971,34 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 54171,44 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 32964,69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 637,52 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 13771,29 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 490,53 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3280,14 ░░░., ░ ░░░░░ 107285 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.