Решение по делу № 1-242/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-242/2021                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка                              «24 декабря » 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Шитлиной Н.Ю.,

при ведении протоколов секретарями Спиридоновой Ю.В., Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Саткинского городского прокурора Акулы Е.Ю., Фурмановой Ю.С.,

подсудимого                         Пономарева А.А.,

защитника                     адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Пономарева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

04 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

    08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

    31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района по ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А., совершил открытое хищение чужого имущества и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут минуты Пономарев А.А. зашел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него, находящегося в торговом зале указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — одной банки с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л, стоимостью 92 рубля 79 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях.

В период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут Пономарев А.А., находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытому торговому стеллажу, с полки которого тайно похитил одну банку с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л, стоимостью 92 рубля 79 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», который из своей правой руки переложил за пояс своих спортивных штанов, прикрыв спортивной кофтой, не оплатив стоимость похищенного, беспрепятственно прошел через кассу магазина, после чего пошел в направлении выхода из магазина. В этот момент противоправные действия Пономарева А.А. стали очевидны для директора магазина ФИО4 и администратора магазина ФИО5, которые потребовали от Пономарева А.А. возвратить похищенный товар, а именно одну банку с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л, стоимостью 92 рубля 79 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг». Пономарев А.А., не реагируя на правомерные требования директора магазина ФИО4 и администратора магазина ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества и, явно не скрывая своих преступных намерений о хищении чужого имущества, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца, действуя быстро и решительно, с похищенной одной банкой напитка марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л., стоимостью 92 рубля 79 копеек, быстро вышел из торгового помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и с места совершения преступления скрылся.

В последующем Пономарев А.А. похищенной одну банкой с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л, стоимостью 92 рубля 79 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг» распорядился по своему усмотрению, а именно употребил.

Противоправными действиями Пономарева А.А. причинен ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» на сумму 92 рубля 79 копеек.

Пономарев Андрей Александрович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 города г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда Пономарев А.А. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А.А. отбыто наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком 2 (два) года 6 (месяцев) и снят с учета филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В неустановленном месте в неустановленное время Пономарев А.А., употребил спиртные напитки и у него, имеющего судимости по статьям 264.1 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, с целью покататься по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Пономарев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимости по статье 264.1 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>. Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, понимал что, совершает противоправные действия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениям, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Пономарев А.А. на автодороге около многоквартирного <адрес>, находясь в состоянии опьянения и, управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ 3» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

    Согласно акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. не выполнил законные требования инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии у Пономарева А.А. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нейстойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО13 Пономарев А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», от прохождения которого Пономарев А.А. отказался.

Подсудимый Пономарев А.А. в судебном заседании, полностью признав вину по предъявленному обвинению по статье 161 части 1 УК РФ, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, по статье 264.1 УК РФ не признал и дал показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Пономарева А.А., данные на досудебном производстве. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Деу Нексия» приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, зашел в магазин целенаправленно, чтобы купить безалкогольный напиток «Алое», объемом 0,5 литра. Он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пройдя мимо кассы, сразу направился к стеллажу, где стояли безалкогольные напитки, взял со стеллажа напиток «Алое», объемом 0,5 литра, и отправился к кассе. По ходу движения к стеллажу к безалкогольным напиткам, он остановился у стеллажа с пивом, на котором стояли банки со слабоалкогольными напитками, он взял правой рукой с полки данного стеллажа одну банку напитка марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л.. Потом он передумал покупать указанную одну банку напитка марки «Ягуар», потому, что у него в машине было пиво и поставил банку напитка марки «Ягуар» на стеллаж, где находились безалкогольные напитки. Денежные средства у него имелись. Придя на кассу, он оплатил безалкогольный напиток «Алое» объемом 0,5 литра. На кассе он, расплатившись за напиток «Алое» направился к выходу из магазина, но услышал голос сотрудников, которые говорили ему остановиться и сказали отдать ему одну банку напитка марки «Ягуар», просили его показать, что у него находится под одеждой, на сделанные ему замечания сотрудников магазина он отреагировал и расстегнулся, показал, что у него под одеждой и продолжил выходить из магазина. Он вышел из магазина на улицу, следом за ним на улицу никто не выбегал, обернувшись, он увидел, что на крыльце магазина за стеклом стояли незнакомые ему люди и сотрудница магазина снимала его на свой телефон. Он сел обратно в свой автомобиль, припаркованный на стоянке возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и уехал. Он был одет в спортивную кофту синего цвета, черные спортивные штаны, на ногах были одеты кроссовки черного цвета, головного убора не было. На тот момент у него были денежные средства с собой. Напиток «Ягуар» он брал в руки, но поставил его обратно на стеллаж, где находились безалкогольные напитки, он его не похищал (л.д. 105-108).

Указанные показания Пономарев А.А. не подтвердил в той части, что он не похищал банку «Ягуар», это сделал именно он, на следствии было стыдно признаться в этом, доверяет показаниям администратора ФИО12.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по. ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

рапорт НСДЧ ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Пономарев А.А. похитил товар из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. 12);

заявление от директора магазина «Пятерочка» ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> похитило имущество ООО «Агроторг», а именно одну банку с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л, стоимостью 92 рубля 79 копеек (л.д. 13);

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> где была похищена одна банка с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л, стоимостью 92 рубля 79 копеек (л.д.20-21) с фототаблицей к нему (л.д.22-25);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что была осмотрена одна банка с напитком марки «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2 % 0,45 л., изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Дэу Нексия», регистрационный № (л.д.97-99);

показания представителя потерпевшего Потерпевший о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. Со слов директора магазина ФИО4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время та находилась на своем рабочем месте, к ней подошла администратор магазина ФИО12 и сообщила, что по торговому заму магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, ходит молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к стеллажу со слабоалкогольными напитками и взял со стеллажа одну банку напитка «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2% объемом 0,45л и ФИО12 увидела, как молодой человек направился к выходу из магазина «Пятерочка» и она поняла, что тот намеревается пронести одну банку напитка «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2% объемом 0,45л, не оплатив за нее денежные средства. Пройдя мимо кассы, но не проходя через кассу, молодой человек направился к выходу из магазина «Пятерочка», но в руках у молодого человека ничего не было, но было видно, что тот положил одну банку напитка «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2% объемом 0,45л к себе под одежду. Администратор ФИО12 остановила молодого человека и попросила его показать, что у того находится под одеждой, на что молодой человек никак не отреагировал и выбежал на улицу, та отправилась за ним. Молодой человек на улице, отреагировав на слова ФИО3, сказал в грубой форме, что ничего не украл, сел в автомобиль марки «Дэу Нексия» и уехал. Также поясняет, что при поступлении товара со склада к нему прилагается товарная накладная, где прописано наименование, количество и характеристика товара. В товарной накладной как и в справке об ущербе опускаются сокращения по причине того, что наименования товаров бывают очень длинные. Директор магазина ФИО4 сразу же обратилась в полицию и через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.84-87);

свидетеля ФИО12 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в магазине «Пятерочка» в <адрес>. С Пономаревым не была знакома. Она видела, как Пономарев зашел в магазин, оглядывался, поэтому вызвал подозрение, потом взял банку тоника «Ягуар», спрятал его за пазуху спереди и стал выходить из магазина. Она за ним лично наблюдала. Пономарев еще взял напиток и оплатил его на кассе. Около кассы она и продавец сделали замечание Пономареву, чтобы он достал и оплатил «Ягуар», говорили, что они видели, как он его взял с полки. Предупредили, что будут вызывать охрану, на что Пономарев ответил, что ему без разницы. Просили его расстегнуть куртку, тот отказался. Пономарев вышел из магазина, сел в машину белого или серебристого цвета, на водительское место и уехал, а они вызвали сотрудников полиции. Считает, что Пономарев был в состоянии алкогольного опьянения, так как в трезвом виде так бы себя не вел. Камера в магазине не работала, поэтому производилось опознание.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные ей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, где работала администратором, находилась в торговом зале магазина. В это время она увидела, что в магазин «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, тот был одет в спортивную кофту синего цвета, черные спортивные штаны, на ногах были надеты кроссовки черного цвета, головного убора не было. Молодой человек ходил по торговому залу магазина и она стала наблюдать за ним и ходила неподалеку от него, из поля ее зрения молодой человек не скрывался, тот постоянно находился в поле ее зрения, она так же поняла, что неизвестный ей молодой человек собирается похитить ТМЦ, она поняла по его движениям и когда тот вертел головой. Молодой человек подошел к стеллажу со слабоалкогольными напитками, взял в руки с полки 1 банку «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2% 0,45л. После чего, держа в руках 1 банку «Алое» тот отправился к выходу из магазина «Пятерочка» и она поняла, что тот намеревается пронести 1 банку «Ягуар», не оплатив за нее. При этом молодой человек взял безалкогольный напиток «Алое», пройдя к кассе, оплатив за безалкогольный напиток «Алое», направился к выходу из магазина «Пятерочка», в руках 1 банки «Ягуар» не было. Она постоянно наблюдала за этим молодым человеком, из поля ее зрения тот не пропадал поэтому она была уверена, что банку «Ягуар» тот похитил, спрятав под свою одежду, при этом было заметно, что тот прячет под своей одеждой предмет, похожий на банку «Ягуар». Она потребовала у молодого человека вернуть 1 банку «Ягуар», далее она остановила молодого человека и попросила его показать, что у него находится под одеждой, на что молодой человек ей ответил, что ничего нет, немного расстегнул куртку, затем быстро застегнул и пошел к выходу. Далее она ускорила шаг и начала догонять и останавливать молодого человека, на что тот не отреагировал. Далее молодой человек выбежал из магазина на улицу, она выбежала вслед за ним, молодой человек ответил ей, что тот ничего не украл и сел в автомобиль «Деу Нексия, государственных регистрационных номеров она не увидела и уехал. Видеокамеры у них не работали, видеозапись не велась, так как было плановое отключение электроснабжения и поэтому видеозапись не была предоставлена. После случившегося она сообщила директору магазина «Пятерочка» ФИО4, которая сообщила в полицию. После ухода молодого человека из магазина 1 банка напитка «Ягуар» оригинальный сл/алк. 7,2% 0,45л на полках торговых стеллажей и на полу магазина среди других товаров, сотрудниками магазина обнаружена не была (л.д. 90-91).

Указанные показания свидетель полностью подтвердила, противоречия пояснила прошествием времени.

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО12 в присутствии понятых, среди трех фотографий опознала на фото № Пономарева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил из магазина «Пятерочка» банку с напитком «Ягуар» (л.д.92-96).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, о факте хищения Пономаревым банки с напитком «Ягуар» она сразу сообщила директору магазина, которая вызвала сотрудников полиции, заявила о преступлении, а представителю потерпевшей организации Потерпевший об этом стало известно со слов ФИО4 Ранее с Пономаревым ФИО12 знакома не была, оснований для его оговора не имела. Ее показания согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд считает их, а также письменные доказательства допустимыми и достаточными для установления виновности Пономарева А.А. в совершении преступления.

К показаниям Пономарева А.А., данным в ходе дознания, суд относится критически, считает их способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 264.1 УК РФ, являются:

рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России ПО <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут при несении наряда ДПС в <адрес> был задержан Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения(резкое изменение окраски покровов лица, резкий запах алкоголя из полости рта). Пономарев А.А. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39);

протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 15 минут Пономарев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелось достаточно оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения (л.д.40);

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., которым Пономарев А.А. отказался от освидетельствования на месте (л.д.41);

протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ которым Пономарев А.А. отказался (л.д.43);

протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный № был задержан и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.44);

копия приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63);

копия приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70);

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии у ФИО9 автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный № (л.д.155);.

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., которым у ФИО9 был изъят автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный № (л.д.156-158);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный № цвет белый (л.д.159-161);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный №, принадлежащий Пономареву А.А., приобщен к материалам уголовного дела № (л.д.164);

постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный № принадлежащий Пономареву А.А. возвращен директору ООО «Диагностика» ФИО9(л.д.165);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым у ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13 был изъят один компакт-диск DVD-R с видеозаписями к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; к протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пономарева А.А.; остановки автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный знак № под управлением Пономарева А.А.(л.д.137-139);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен один компакт-диск DVD-R с видеозаписью к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; к протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пономарева А.А.; остановки автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный знак № под управлением Пономарева А.А. (л.д. 140-142);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым один компакт-диска DVD-R с видеозаписью к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; к протоколу № о задержании транспортного средства от 22.04.2021г. в отношении Пономарева А.А.; остановки автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный знак № под управлением Пономарева А.А.. приобщены к материалам уголовного дела № и хранится при уголовном деле (л.д.152);

протокол очной ставки Пономарева А.А.со свидетелем ФИО14 (л.д.184-187), в ходе которой ФИО14 изобличал Пономарева А.А. в том, что тот управлял автомобилем «Дэу Нексия» в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что об этом ему стало известно со слов водителя «БМВ» ФИО;

протокол очной ставки Пономарева А.А. со свидетелем ФИО (л.д.188-191), в ходе которой ФИО утверждал, что Пономарев А.А. вводит в заблуждение, что не управлял автомобилем, он лично видел, как Пономарев вывалился из своей автомашины, так как находился в алкогольном опьянении, настаивал, что Пономарев при совершении ДТП находился за управлением «Дэу Нексия»;

показания свидетеля ФИО13 о том, что ранее он не был знаком с Пономаревым и ФИО, участниками ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов они с инспектором ФИО14 выехали на место ДТП в <адрес>, где находились два автомобиля «Дэу Нексия» и «БМВ» и водители этих машин. Водитель «БМВ» пояснил, что водитель «Дэу Нексия» не соблюдал дистанцию. В связи с тем, что водитель «Дэу Нексия» был в состоянии алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти медосвидетельствование, тот отказался, как и проехать в МСЧ. Они доставили Пономарева в дежурную часть, куда поступило сообщение о совершении хищения ТМЦ из магазина, им скинули фото, которое совпадало с лицом Пономарева. Автомашину Пономарева отправили на штрафстоянку. У Пономарева было установлено нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожи лица и тот подтвердил, что употреблял водку 0,5литра, но машиной не управлял, но водитель БМВ сказал, что именно Пономарев был за рулем. Очевидцев ДТП не было. На место ДТП они прибыли минут через 15-20.

Показания указанного свидетеля, данные им в ходе дознания были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является лейтенантом полиции и состоит в должности инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Основной его обязанностью является осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. Он работал ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика, совместно с ИДПС ФИО14. При несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения около 14 часов 15 минут осуществляли движение на патрульном автомобиле ДПС в это время им поступило сообщение от НСДЧ майора полиции ФИО10 на оформление места ДТП по адресу: <адрес>. Приехав на адрес, они увидели место ДТП автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак № серебристого цвета и автомобиля марки «БМВ 3» государственный №. В это время с водительского места автомобиля марки «Дэу Нексия» вышел молодой человек, а водитель автомобиля марки «БМВ 3» осматривал свой автомобиль, как потом выяснилось это были участники ДТП. Автомобилем марки «Дэу Нексия» регистрационный знак № управлял Пономарев А.А., а также со слов водителя автомобиля марки «БМВ 3» стало известно, что из автомобиля марки «Дэу Нексия» вышел именно тот водитель, который управлял, потом как выяснилось за управлением автомобиля марки «Дэу Нексия» был Пономарев Андрей Александрович, который был одет в спортивную кофту синего цвета, черные спортивные штаны, на ногах были надеты кроссовки черного цвета, головного убора не было. Ранее он с данным молодым человеком знаком не был. Он представился и попросил молодого человека предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Молодой человек не предъявил ему водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, пояснил, что забыл их дома. Ими было принято решение пригласить молодого человека в патрульный автомобиль. Молодой человек вел себя подозрительно, начал нервничать, а также от него исходил запах алкоголя изо рта, были неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Он попросил его пройти в патрульный автомобиль ДПС, присесть на переднее пассажирское сидение. Пономарев А.А. не сопротивлялся. Находясь в патрульном автомобиле ДПС он спросил у Пономарева А.А. употреблял ли тот спиртное, тот сказал, что алкоголь употреблял, а именно 0,5 литра водки, запах алкоголя у него чувствовался, при этом у него имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица сопровождающееся в покраснении кожи лица в розоватый оттенок, а также заторможенность при общении и ответах на задаваемые ему вопросы. Он отстранил Пономарева А.А. от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Пономарев А.А. не согласился и не продул в прибор. Так как у него были подозрения, что Пономарев А.А. все таки находится в состоянии опьянения, он предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Пономарев А.А. отказался. Он раза три-четыре задал ему свой вопрос, согласен ли тот проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъясняя при этом, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уточняя, что это тоже самое как в нетрезвом виде, но Пономарев А.А. вновь отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где тот собственноручно не написал в протоколе отказ. Так как у них в патрульном автомобиле имеется видеозапись, то он расписался за него, так как Пономарев А.А. отказался что-либо подписывать. Далее был вызван эвакуатор, который транспортировал задержанный автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный знак В478НТ 174 на специализированную стоянку в <адрес>. При проверке по базам АИПС было установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А.. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и тому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В связи с обнаружением в действиях Пономарева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материал был направлен в орган дознания для проведения доследственной проверки (л.д.111-114);

    свидетель подтвердил данные показания, противоречия пояснил тем, что прошло много времени со дня происшествия.

показания свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика, заступил в наряд с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО13 При несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут они осуществляли движение на патрульном автомобиле ДПС, в это время им поступило сообщение от НСДЧ майора полиции ФИО10 о ДТП по адресу: <адрес>. Приехав на место, они увидели, что водитель автомобиля «БМВ» осматривал свою автомашину и сообщил, что сказал, что второй участник ДТП в спортивных штанах, который представился Пономаревым. Около автомашин было много народу, прохожих. Водитель «БМВ» указал, что за рулем другой автомашины был именно Пономарев. В патрульной автомашине Пономарев говорил, что за рулем был другой молодой человек. От Пономарева чувствовался запах алкоголя и тот не отрицал, что употреблял алкоголь. Пономарев отказался от медосвидетельствования, проехать в больницу также отказался, как и предоставить документы. Пономарев вел себя бурно, оказывал сопротивление. Прохожие говорили, что не были очевидцами ДТП. При оформлении документов об отстранении от управления велась видеофиксация в их автомобиле;

показания свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он управлял своим автомобилем марки «БМВ 3» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону отдела полиции. Проезжая <адрес> он немного притормозил, так как увидел канаву и почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с его автомобилем. Пономарев вышел со стороны водительского места, надел мастерку, в машине был один, был сильно пьяным, его мотало, невнятно говорил, был запах алкоголя. Пономарев говорил, что не был за рулем, а друг, который управлял его автомобилем, убежал. К Пономареву никто не подходил. Вначале на место ДТП подъехали сотрудники полиции, потом ГИБДД, в это время они с Пономаревым стояли около машины «БМВ» и Пономарев просил его не вызывать ГАИ. Ущерб ему возмещен страховой кампанией.

Показания ФИО, данные им в ходе дознания были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов он управлял автомашиной «БМВ», ехал по <адрес>, притормозил из-за канавы на дороге и почувствовал удар в заднюю часть машины. Остановился и увидел, что из машины, которая ударила его машину, вышел незнакомый парень, был в алкогольном опьянении. Автомобиль был марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, с водительского места вышел незнакомый ему молодой человек, у того имелись признаки алкогольного опьянения, а именно шаткость походки, запах алкоголя из полости рта. Молодой человек был одет в спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки, синюю спортивную кофту, на голове одето ничего не было, на момент ДТП в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия» никого больше не было. Он достал его телефон и позвонил в полицию, сообщил о случившемся и через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Потом от сотрудников полиции он узнал, что молодого человека зовут Пономарев А.А.. Далее сотрудники полиции оформили место ДТП, оформили все необходимые документы, а Пономарева А. попросили присесть в патрульный автомобиль (л.д.119-120).

Указанные показания свидетель полностью подтвердил, противоречия пояснил тем, что прошло много времени с момента ДТП.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах судом не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Пономарева А.А. в совершении указанного преступления.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, как данными ими в ходе судебного заседания, так и предварительного расследования. Протоколы допросов указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 закреплены в составленных ими процессуальных документах: рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе об отстранении Пономарева от управления транспортным средством, протоколами о направлении на медосвидетельствование, о задержании транспортного средства, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из просмотренной видеозаписи, Пономареву А.А. сразу после их составления были вручены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которые Пономаревым А.А. не были обжалованы, то есть он с ними согласился.

Подсудимый Пономарев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с гражданской женой, поехал в магазин «Пятерочка», потом вышел оттуда и увидел ФИО1 и ФИО11. Он предложить распить спиртные напитки, ФИО1 отказался. ФИО1 согласился сесть за руль его автомашины и они поехали, он сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 отвлекся. Когда переключал музыку в машине и не заметил «БМВ», произошло столкновение с ней, сразу убежал. Он вышел из своей машины, чтобы посмотреть ситуацию, пошел к машине «БМВ», надевая мастерку. Водитель «БМВ» еще сидел в машине. Он прошел полпути, когда ФИО вышел из машины, сказал «давай 30 тысяч рублей», он ответил, что у него с собой нет даже телефона, что за рулем был ФИО1 и убежал. ФИО стал звонить сотрудникам ГАИ. Он говорил сотрудникам ГАИ на камеру, что не управлял автомашиной, не стал расписываться в протоколах, так их выписывали на него. Не отрицает, что в машине употреблял водку и пиво.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пономарева А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Пономарев А.А. давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около в дневное время он на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье автомобиля, выехал от <адрес> в направлении магазина «Добрый» <адрес>, чтобы забрать друга ФИО1 для того, чтобы тот сел за руль, а он решил выпить водки и пива. Сразу у магазина «Добрый» они с ФИО1 поменялись местами, тот сел за водительское место, а он пересел на пассажирское переднее сиденье. Через некоторое время он и ФИО1 отъехали от магазина, за рулем был ФИО1 и поехали на <адрес>, остановились у <адрес>, и он начал распивать спиртные напитки, он сначала выпил одну бутылку водки объемом 0,25 литра, а потом начал пить пиво около 1,5 литров. Через некоторое время они с ФИО1 решили прокатиться по <адрес> и поехали на <адрес> у <адрес>, ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки «БМВ 3» государственный регистрационный №. Водитель этого автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД для того, чтобы оформить ДТП. Его друг ФИО1 испугался и убежал, а он остался ждать сотрудников ГИБДД, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время он вышел и пошел к водителю автомобиля марки «БМВ», потом подъехали сотрудники ГИБДД. Когда те подъехали, он разговаривал с водителем автомобиля «БМВ». Сотрудник попросил его пройти в патрульный автомобиль. Он проследовал в патрульный автомобиль ДПС, где сев на переднее пассажирское сидение, сотрудник ДПС попросил его предоставить документы на автомобиль, документов, удостоверяющих его личность и документов на автомобиль при нем не имелось. Инспектор ДПС, почувствовал исходящий от него запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Сотрудник ДПС предложил ему пройди освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкометр, на что он не согласился. Он ответил сотруднику полиции, что он проходить медицинское освидетельствование не будет, так как он является пассажиром данного автомобиля и сказал, что пассажиров не освидетельствуют на состояние алкогольного опьянения, на тот момент он не управлял. При заполнении всех процессуальных документов сотрудником ГИБДД он отказался от подписи. При заполнении всех процессуальных документов велась видеофиксация(л.д. 129-133).

К показаниям подсудимого Пономарева А.А., данным им в ходе судебного заседания и предварительного следствия о том, что он не управлял автомашиной, суд относится критически, считает, что таким образом он желает избежать наказания за содеянное. Кроме того, его показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, он водительского удостоверения не получал. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он встретился с Суслоновым, они разговаривали на улице. Подъехал Пономарев, предложил ему распить спиртные напитки, он отказался. Около 10 часов 30 минут он сел за руль автомашины «Дэу Нексия», Пономарев сел на переднее пассажирское сиденье, открыл водку и стал ее употреблять. Они поехали на <адрес>, где проживает девушка Пономарева, сидели в машине, Пономарев пил пиво. Потом опять поехали, он был за рулем, отвлекся и врезался впереди ехавшую машину «БМВ», так как на дороге была кочка. Испугался, выскочил из машины и убежал. Минут через ь15 вернулся на место ДТП, там уже никого не было. Ранее он машиной Пономарева не управлял. ДТП произошло в 14-15 часов. Ни в какие магазины не заезжали. Спиртное было у Пономарева на заднем сиденье.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на улице у школы № <адрес>, улицы он не знает, у него была встреча с ФИО11 по поводу работы, там стоит лавочка, на которой они сидели с Суслоновым ФИО2, через некоторое время подъехал Пономарев А. на своем автомобиле синего цвета, в марках автомобиля он не разбирается, государственных регистрационных номеров автомобиля он тоже не помнит. Увидев его, Пономарев А. остановился, вышел из своего автомобиля, предложил ему выпить спиртных напитков, он отказался. ФИО2 ему сказал, что тот поругался со своей девушкой и предложил ему покататься на его автомобиле по <адрес>. Суслонов ФИО2 через некоторое время ушел и они остались с Пономаревым А. вдвоем. Он сел руль автомобиля ФИО2, так как ФИО2 захотел выпить спиртных напитков. Как только ФИО2 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сразу достал бутылку водки, названия и объем водки он не знает и они поехали от школы № вниз. На <адрес> они остановились, он припарковал автомобиль, для того, чтобы просто посидеть и поговорить в автомобиле, а ФИО2 в это время употреблял спиртные напитки. Как только у него кончилась водка, ФИО2 достал пиво, предложил ему прокатиться в сторону <адрес>, за рулем автомобиля ФИО2 был он. Проезжая магазин либо «Магнит» или «Пятерочка», он не помнит, он немного отвлёкся и совершил столкновение с автомобилем «БМВ» черного цвета, понял, что совершил ДТП. Так как он испугался, то выбежал из автомобиля и побежал в сторону <адрес>, домой, а ФИО2 остался в автомобиле, так как тот был сильно пьяный. Может пояснить следующее, что ФИО2 был одет в синюю спортивную куртку, спортивные штаны черного цвета, на ногах были надеты кроссовки, на голове головного убора не было. Водительского удостоверения у него тоже нет. Примерно около 15 часов 00 минут он вернулся обратно на место ДТП, для того, чтобы посмотреть, что произошло дальше, но там никого не было (л.д. 123-124).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов около школы № в <адрес> он встретился с ФИО1, которого приглашал к себе на работу. Они сидели на лавочке, когда к ним подъехал Пономарев, ранее ему незнакомый, на автомашине «Дэу Нексия» светлого цвета. Пономарев подошел к ним, был трезвым. Он слышал, как Пономарев попросил ФИО1 сесть за руль его машины. Потом он ушел от них и когда переходил дорогу по пешеходному переходу, заметил, что ФИО1 сидит за рулем автомашины, а Пономарев сидел рядом. Это было около магазина «Добрый».

Исходя из данных показаний свидетеля ФИО1, он и Пономарев встретились ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1 сел за руль, а Пономарев стал употреблять спиртные напитки, в то время как установлено доказательствами и не отрицается подсудимым, что Пономарев ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.40 до 12.50 часов находился в магазине «Пятерочка», где приобретал напиток «Алоэ» и похитил банку с напитком «Ягуар». ФИО1 же утверждал, что в магазины они с Пономаревым не заезжали. Свидетель Суслонов утверждает, что встречался он с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ни в какой другой день, когда к ним подъехал Пономарев.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанные свидетели, желая облегчить участь подсудимого, дали показания, противоречивые установленным обстоятельствам по факту ДТП, поэтому суд относится к ним критически и не доверяет им.

Обстоятельства дела суд устанавливает из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по части 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено доказательствами, что Пономарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение банки с напитком марки «Ягуар» стоимостью 92 рубля 79 копеек из магазина «Пятерочка», однако, когда его действия стали очевидны для работников магазина, не реагируя на их замечания, покинул магазин, то есть открыто похитил товарно-материальные ценности, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму;

а также по статье 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Установлено доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за аналогичные преступления, управлял автомобилем «Дэу Нексия».

При назначении наказания Пономареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено преступления небольшой и средней тяжести), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности виновного <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по части 1 статьи 161 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также по каждому преступлению: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил два умышленных преступления средней и небольшой тяжести, что не свидетельствует об его исправлении, то суд полагает необходимым назначить наказание Пономареву А.А. в виде лишения свободы, но, учитывая наличие постоянного места работы, места жительства, троих малолетних детей на иждивении, исключительно положительной характеристики с места жительства, с применением статьи 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Пономаревым А.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершение преступления по ст.264.1 УК РФ связано с использованием подсудимым автомобиля - источника повышенной опасности для окружающих, и нарушением им Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений подсудимым, суд считает необходимым назначить Пономареву А.А. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, которое следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по статье 264.1 УК РФ виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пономареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, назначенное Пономареву А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Пономарева А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Пономареву А.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один компакт-диск DVD-R с видеозаписями к протоколу <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пономарева А.А.; остановки автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный знак № под управлением Пономарева А.А., хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ««Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности Пономареву А.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.Ю.Шитлина

Копия верна: Судья:                Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.В.Шелонцева