Решение по делу № 33-13485/2019 от 13.11.2019

Судья Смольякова Н.В.

Дело № 33 – 13485/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хасановой В.С.,

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11.12.2019 года дело по апелляционной жалобе Садовниченко Александра Витальевича на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 19.09.2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Садовниченко Александра Витальевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 18 сентября 2009 года в размере 75 770,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473,10 руб.».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Садовниченко А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ** от 18.09.2009 года в размере 75 770,07 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2009 года банк и Садовниченко А.В. заключили Соглашение о кредитовании № **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 900 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карте (овердрафта) в ОАО «Альфа – Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 70 900 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафту) задолженность составляет 75 770,07 руб., в том числе: 67 450,60 руб. – просроченный основной долг; 2 971,77 руб. – штрафы и неустойка, 5 347,70 руб. – комиссия за обслуживание счета. Указанная задолженность образовалась за период с 07 сентября по 06 декабря 2017 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик. В жалобе приводятся доводы о том, что судом не учтена в счет погашения задолженности сумма в размере 20000 рублей, оплаченная ответчиком 07.09.2019 года.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки не предоставили.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2009 года между ОАО «Альфа – Банк» и Садовниченко А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (овердрафту). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Соглашению был присвоен номер **.

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа – банк» № ** от 10.08.2009 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 900 руб., процентная ставка – 19,9% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 900 руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительской карты следует, что заемщик в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами.

Разделом 7 Общих условий договора потребительской карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение приведенных выше условий кредитного соглашения, Садовниченко А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем образовалась задолженность.

21.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ о взыскании с Садовниченко А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района от 13.03.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Садовниченко А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 15.05.2019 года составляет 75 770,07 руб., в том числе: 67 450,60 руб. – просроченный основной долг; 2 971,77 руб. – штрафы и неустойка, 5 347,70 руб. – комиссия за обслуживание счета.

Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не выплачивает, в связи с чем, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании ответчик не оспаривает, этот факт следует из расчета задолженности. Так, из представленного расчета следует, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не производились в установленный срок. Задолженность ответчика по состоянию 15.05.2019 года согласно расчету истца составила 75 770, 07 руб., в том числе: 67 450, 60 руб. – просроченный основной долг; 2 971,77 руб. – штрафы и неустойка, 5 347,70 руб. – комиссия за обслуживание счета. Указанная сумма взыскана судом в соответствии с названными нормативными актами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Правильно установив обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности по процентам в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не были представлены ответчиком ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имелось, не приведены такие доводы и ответчиком в апелляционной жалобе.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены все произведенные ответчиком платежи в счет погашения кредита - сумма в размере 20000 руб., оплаченная Садовниченко А.В. 07.09.2019 года, судебная коллегия признает необоснованными.

Установлено, что платеж в размере 20000 руб. произведен Садовниченко А.В. 07.09.2019 года, и не мог быть учтен судом в счет погашения задолженности, поскольку заявленная ко взысканию задолженность рассчитана по состоянию на 15.05.2019 года, то есть до произведенного ответчиком платежа, что не исключает возможность зачета указанной суммы банком в порядке исполнения решения суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 19.09.2019 года, года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садовниченко Александра Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи