Решение по делу № 2-6538/2022 от 14.10.2022

2-6538/22

26RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Чвалун А.А. – Жаворонок В.В. по доверенности,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чвалун А. А. к СНТ «ЭЛЕКТРИК» о признании протокола общего собрания частично недействительным

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, Чвалун А. А. к СНТ «ЭЛЕКТРИК» о признании протокола общего собрания частично недействительным, согласно которому дата состоялось очередное отчетно - перевыборное общее собрание СНТ «ЭЛЕКТРИК», место проведения: <адрес>, ход и решения которого зафиксированы в протоколах № от дата (в настоящее время имеются четыре варианта).

Чвалун А. А., с 2010 года и по настоящее время является членом СНТ «ЭЛЕКТРИК», что подтверждается: - членской книжкой садовода № от дата и свидетельством о государственной регистрации права 26 - АЗ 329649.

Истец считает, что часть решений, записанных в протоколах № в части избрания Марычева В.А. П. СНТ недействительны, ввиду отсутствия у него права собственности на земельный участок, расположенное на территории СНТ, в связи с чем истец просит суд:

Признать недействительным протокол № от дата очередного отчетно - перевыборного общего собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК», в части следующего решения: решением собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК» избран Марычев В.А.

Оспоримое решение собрания признать недействительным с момента его принятия.

Взыскать с СНТ «ЭЛЕКТРИК» в пользу Чвалун А. А. судебные расходы в размере 600 рублей

В судебном заседании представитель истца Чвалун А.А. – Жаворонок В.В. по доверенности, заявленные исковые требования поддержал с учетом поданных уточнений, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Чвалун А.А., представитель ответчика СНТ «ЭЛЕКТРИК», извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член Т. имеет право обжаловать решения органов Т., влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По делу установлено, что Чвалун А. А., с 2010 года и по настоящее время является членом СНТ «ЭЛЕКТРИК», что подтверждается: - членской книжкой садовода № от дата и свидетельством о государственной регистрации права 26 - АЗ 329649.

дата состоялось очередное отчетно - перевыборное общее собрание СНТ «ЭЛЕКТРИК», место проведения: <адрес>, ход и решения которого зафиксированы в протоколах № от дата.

Из данного протокола следует, что одним из вопросов повестки дня являлся вопрос № об избрании П. СНТ «ЭЛЕКТРИК».

При этом по результатам голосования по данному вопросу П. СНТ «ЭЛЕКТРИК» был избран Марычев В.А.

В заявленных исковых требованиях истец ссылается на то, что протокол № от дата в части избрания Марычева В.А. П. СНТ является недействительным, ввиду отсутствия у Марычева В.А. права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный на территории СНТ «ЭЛЕКТРИК».

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, с уд полагает необходимым отметить нижеследующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Т. может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами Т..

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) высшим органом Т. является общее собрание членов Т..

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ, в том числе вопрос:

2) избрание органов Т. (П. Т., членов правления Т.), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч.23 ст.17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) в случае, если при проведении общего собрания членов Т. по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов Т. не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Т. по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов Т. может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно ч.24 ст.17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов Т. определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов Т.; результатов голосования членов Т., направивших до проведения общего собрания членов Т. свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов Т. в его правление.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) член Т. имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом Т., получать от органов Т. информацию о деятельности Т. и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Т.;

2) участвовать в управлении делами Т.;

3) добровольно прекратить членство в Т.;

4) обжаловать решения органов Т., влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы Т. заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом Т..

По смыслу ст. 12 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) членами Т. могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены Т. осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление Т. лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением Т..

В члены Т. могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены Т. вправе ознакомиться с его уставом.

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава Т..

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение правлением Т. заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Днем приема в члены Т. лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением Т..

В приобретении членства Т. должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого Т. в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства Т. по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в Т. возникает со дня государственной регистрации Т., созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены Т. не требуется.

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в Т. осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в Т. принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Каждому члену Т. в течение трех месяцев со дня приема в члены Т. П. Т. выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в Т.. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в Т., устанавливаются решением общего собрания членов Т..

Кроме того согласно. 5.1.; п. 5.2.; п. 5.3., п. 5.4., п. 5.6., п. 6.1. п.п. 1. и 10.1 Устава СНТ «Электрик»:

-    Членами в Т. могут являться исключительно физические лица (п. 5.1. Устава);

-    В члены Т. могут быть приняты собственники (правообладатели) садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории Т. (п. 5.2. Устава);

-    Принятие в члены Т. осуществляется на основании заявления собственников (правообладателей) садового земельного участка, расположенного в границах территории Т., которое подается в Правление Т. для вынесения его на рассмотрение Общего собрания членов Т. (и. 5.2. Устава);

-    Рассмотрение заявления осуществляется на ближайшем очередном или внеочередном Общем собрании членов Т. (п. 5.4. Устава);

-    Каждому члену Т. в течение трех месяцев со дня приёма в члены Т. П. Т. выдаётся членская книжка, подтверждающая членство в Т. (п. 5.6. Устава);

-    Член Т. имеет право: 1. Избирать и быть избранным в органы управления Т. (п. 6.1. п.п. 1, Устава);

-    Органами управления Т. являются: Общее собрание его членов, Правление и П. Правления (п. 10.1. Устава).

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела судом установлено, что Марычев В.А. не имеет зарегистрированного в предусмотренном законом порядке права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ «ЭЛЕКТРИК», а также не является членом СНТ «ЭЛЕКТРИК».

При этом суд отклоняет доводы возражений стороны ответчика о том, что в 2007 г. Марычев В.А. был принят членом СНТ на основании ныне утерянных документов, поскольку надлежащих доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

Заявление от имени Марычева В.А. о принятии в члены СНТ представленное в обоснование возражений ответчика не содержит в себе отметок о его принятии уполномоченным представителем СНТ «ЭЛЕКТРИК».

Заявление Киричкова Р.П. о том, что в 2007 г. Марычев В.А. был принят в члены СНТ «ЭЛЕКТРИК» изготовлено и подписано лицом без подтвержденных полномочий и не заверено в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, доказательств тому, что заявление Марычева В.А. о принятии его в члены СНТ было рассмотрено и по нему было принято положительное решение о принятии его в члены СНТ в предусмотренном законом и Уставом порядке суду не представлено.

При этом суд также отклоняет доводы возражений стороны ответчика о наличии членства Марычева В.А. в СНТ «ЭЛЕКТРИК» ввиду наличия у его супруги права собственности на земельный участок на территории СНТ «ЭЛЕКТРИК», поскольку согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Исходя из положений ГК РФ право собственности, в том числе, на земельный участок может возникнуть на основании:

1.    договора купли-продажи;

2.    акта приема-передачи к договору долевого участия;

3.    договора безвозмездной передачи квартиры в собственность (приватизации);

4.    договора дарения;

5.    свидетельства о праве на наследство (по закону либо по завещанию);

6.    решения суда;

7.    соглашения о разделении (об определении) доли;

8.    справки о выплате пая.

При этом исходя из норм действующего законодательства к правоподтверждающим документам относятся:

1. Свидетельство о государственной регистрации права, которое выдавалось до июля 2016 года (в настоящее время не выдаётся);

2. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что в Реестре садоводов СНТ «Электрик» под номером № указан, Марычев В. А., который не является собственником указанного участка № (КН:26:12:013406:152), поскольку согласно Выписке ЕГРН от дата № в качестве собственника (правообладателя) данного земельного участка указана Марычева Е. И..

Сама Марычева Е. И., в Реестре садоводов СНТ «Электрик», указана под номером №, КН:26:12:013406:230, участок №.

При этом уведомление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципального отдела по <адрес>, Кочубеевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от дата содержащее в себе информацию и разъяснения о том, что по общему правилу на имущество супругов, нажитое во время брака, распространяется режим общей совместной собственности и супруги могут иметь имущество в общей долевой собственности раздельной (личной) собственности (п.1 ст. 33, п. 1 ст. 34, ст. 36, п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 42 СК РФ, п. 1 ст. 209, п.п. 1.2 ст. 244 ГК РФ) к рассматриваемому спору не относится, поскольку обосновывает приостановление государственной регистрации права договора дарения недвижимости от дата составленного между супругами и регламентирует порядок разграничения и передачи прав от одного супруга к другому.

В рассматриваемом случае по смыслу статьи 33 Семейного Кодекса РФ совместной собственностью супругов в данном случае является недвижимое имущество, однако, права членов СНТ совместным имуществом не являются, а являются личным неимущественным правом конкретного гражданина. К данным правоотношениям нормы семейного законодательства не применимы.

Таким образом доводы возражений стороны ответчика о том, что в силу семейного законодательства Марычев В.А. является членом СНТ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд также отклоняет доводы стороны ответчика о наличии членства Марычева В.А. в СНТ «ЭЛЕКТРИК» ввиду наличия указаний на него в Реестре садоводов СНТ.

По смыслу действующего законодательства реестр членов СНТ представляет собой документ отражающий основную информацию о собственниках садовых участков на территории Т., вступивших в члены СНТ.

Согласно ст. 15 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания) не позднее одного месяца со дня государственной регистрации Т. в соответствии с уставом Т. П. Т. или иным уполномоченным членом правления Т. создается реестр членов Т. и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов Т., осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов Т. должен содержать данные о членах Т., указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член Т. (после осуществления распределения земельных участков между членами Т.).

Член Т. обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов Т., и своевременно информировать П. Т. или иного уполномоченного члена правления Т. об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член Т. несет риск отнесения на него расходов Т., связанных с отсутствием в реестре членов Т. актуальной информации.

В отдельный раздел реестра членов Т. в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом суд считает Реестр садоводов СНТ недопустимым доказательством, поскольку иных доказательств членства Марычева В.А. в СНТ «Электрик», обосновывающих внесение его сведений в Реестр садоводов СНТ суду не представлено.

При этом суд отклоняет ходатайство стороны истца об исключении данного Реестра из материалов дела и признании его подложным доказательством.

Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Вместе с тем в рамках рассмотрения заявленных истцом требований судом были исследованы все доказательства, представленные в материалы дела, Реестру садоводов СНТ «Электрик» относительно заявленных исковых требований судом была оценка в рамках ст. 55,56, 67 ГПК РФ. Ввиду изложенного оснований для исключения Реестра из материалов дела и признании его подложным доказательством у суда не имеется.

Суд также отклоняет ходатайства стороны истца о вынесении частных определений в адрес ответчика, поскольку согласно положений ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Однако вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам заявленных истцом ходатайств в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения в отношении ответчика частного определения, судом не усматривается, ввиду чего данные ходатайства подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и в соответствии Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, Статьи 12. Основания и порядок приема в члены Т., часть 2 и часть 6, Статьи 11. Права и обязанности члена Т. часть 1, пункт 2) участвовать в управлении делами Т. Федерального закона от дата № ФЗ и пунктов Устава СНТ «Электрик»: п. 5.1.; п. 5.2.; п. 5.3., п. 5.4., п. 5.6., п. 6.1. п.п. 1. и 10.1. от 2020 года не имеет права избираться П. СНТ «Электрик»

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать недействительным протокол № от дата очередного отчетно - перевыборного общего собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК», в части следующего решения: решением собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК» П. избран Марычев В.А., указав о том, что данное решение собрания признается недействительным с момента его принятия, то есть с дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления на сумму 300 руб., а также за подачу уточненного искового заявления на сумму 300 руб.

Учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с СНТ «ЭЛЕКТРИК» в пользу Чвалун А. А. судебные расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чвалун А. А. к СНТ «ЭЛЕКТРИК» о признании протокола общего собрания частично недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным протокол № от дата очередного отчетно - перевыборного общего собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК», в части следующего решения: решением собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК» П. избран Марычев В.А.

Данное решение собрания признать недействительным с момента его принятия., то есть с дата.

Взыскать с СНТ «ЭЛЕКТРИК» в пользу Чвалун А. А. судебные расходы в размере 600 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                 Е.В. Степанова