Решение по делу № 1-321/2022 от 28.07.2022

УИД: 78RS0012-01-2022-002707-61

Дело № 1-321/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого Илларионова И.С.,

защитника – адвоката Волковой Л.Р.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Илларионова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Геотехнология», на учете в ПНД, НД не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов И.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Он (Илларионов И.С.), будучи подвергнутым 29.06.2021 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 30.09.2021) к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст. 12.26 КоАП) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение не сдал, штраф оплатил 24.01.2022, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 25.12.2021 сел за руль автомобиля «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение. 25.12.2021 около 04 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак № регион, у дома 2 по Малодетскосельскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, он (Илларионов И.С.) был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Илларионов И.С. отказался, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он (Илларионов И.С.) управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Илларионов И.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Илларионовым И.С. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Илларионов И.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Действия подсудимого Илларионова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Илларионовым И.С. своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие не иждивении Илларионова И.С. родителей, состояние здоровья отца Илларионова И.С., положительную характеристику по месту работы, добровольное осуществление Илларионовым И.С. благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации, места жительства в Санкт-Петербурге, места работы, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

О себе Илларионов И.С. пояснил суду, что проживает в Санкт-Петербурге в квартире на <адрес>, которая приобретена за счет материальной помощи его родителей, проживает в ней один, имеет официальное место работы, стабильный ежемесячный заработок от 50 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Также Илларионов И.С. пояснил, что организация, в которой он трудоустроен, занимается внешнеэкономической деятельностью и в свете сложившейся геополитической обстановки испытывает трудности.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях исправления Илларионова И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание Илларионову И.С. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением судом Илларионову И.С. основного наказания в виде обязательных работ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 76.2, 80.1- 82 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илларионова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Илларионову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Судья         подпись