Решение по делу № 2-1228/2024 от 11.03.2024

Дело № 2 - 1228/2024

03RS0015-01-2024-001543-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           19 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Хаймурзиной ЭВ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к Хаймурзиной Э.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 в торговой точке по адресу: (адрес) установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Хаймурзиной Э.В. товара - торт, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком .... Спорный товар классифицируется как «кондитерское изделие» и относится к 30 классу МКТУ. Факт реализации указанного товара от имени ИП Хаймурзиной Э.В. подтверждается товарным чеком от 00.00.0000 и видеосъемкой. Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 00.00.0000, срок действия исключительного права до 00.00.0000. Также истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунок «Коржик». Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договор ответчик не получал. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) в размере 10000 руб., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Как следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - в том числе рисунка: «Коржик» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается договором ... от 00.00.0000, на основании которого ИП ФИО3 по акту приема-передачи к договору ... от 00.00.0000 произвел отчуждение в пользу ООО «(данные изъяты)» исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем ООО «(данные изъяты)» произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО «Сеть телевизионных станций» по договору № Д-С... от 00.00.0000. В настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

Также АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарный знак, согласно свидетельства ....

Судом установлено, что 00.00.0000 в торговой точке по адресу: (адрес) ИП Хаймурзиной Э.В. предлагался к продаже торт, классифицируемый как «Кондитерские изделия» и относящийся к 30 классу МКТУ, на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком ..., что свидетельствует о наличии технических признаков контрафактности. Факт реализации указанного товара от имени ИП Хаймурзиной Э.В. подтверждается товарным чеком от 00.00.0000.

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представлены.

Истцом 00.00.0000 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о выплате компенсации и иных расходов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРИП Хаймурзина Э.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000, деятельность в данном качестве прекращена 00.00.0000.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.

В силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23 сентября 2015 года, компенсация взыскивается за нарушение прав на каждый товарный знак и за каждое изображение произведения изобразительного искусства.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хаймурзиной Э.В. в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству ... в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик» в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 924 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Хаймурзиной ЭВ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с Хаймурзиной ЭВ ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» ((данные изъяты)) сумму в размере 20927 (двадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, в том числе компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству ... в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик» в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 26.04.2024 г. Секретарь суда______

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда_________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2 - 1228/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000378-66) Салаватского городского суда Республики Башкортостан