Решение по делу № 2-1164/2016 от 25.01.2016

                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Омск-РТС» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Омск-РТС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что он является собственником <адрес> в <адрес>. Собственники жилого <адрес> в <адрес> избрали способ управления - управляющей компанией ООО «УК «Регионсервис», которая является исполнителем коммунальных услуг. Фактически предъявлением квитанции и расчетом фактически занимается ОАО «Омск РТС». Им были переданы показания приборов учета за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ года по горячему водоснабжению. Вместе с тем, ответчик произвел начисление за горячее водоснабжения, не приняв во внимания показания приборов учета. Просит признать незаконным начисления за ДД.ММ.ГГГГ года за непотреблённую коммунальную услугу по горячему водоснабжению ОАО «ОмскРТС», взыскать компенсацию в возмещение морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным начисления ДД.ММ.ГГГГ года за непотреблённую коммунальную услугу по горячему водоснабжению ОАО «ОмскРТС», взыскать компенсацию в возмещение морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагала, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Представитель МП <адрес> «Тепловая компания» ФИО4 в судебном заседании полагала, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

    По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Истцу понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.04.2016