Решение от 16.10.2017 по делу № 2-540/2017 от 01.08.2017

Дело №2-540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «Городское поселение Морки» к Александровой Д. М., Алексееву Г.А., Алексеевой Д. Н., Алексеевой О. Д., Андрееву В. А., Васильевой Е. В., Воробьеву И. Г., Голубеву Ф. М., Евсеевой В. Е., Игнатьевой Е. И., Ильину К. И., Исаеву И. И., Исаевой А. Н., Краеву В. И., Краевой А. А., Лаврентьеву Г. И., Лаврентьевой А. И., Лопатину А. И., Лопатину Н. И., Лопатиной Е. Ф., Митрофановой А. Д., Молотковой Е. Т., Николаеву А. Н., Николаеву И. Н., Охотниковой А. И., Резуновой А. И., Семенову Е. С., Чернову П. В. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли,

установил :

Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» как уполномоченный орган местного самоуправления по вопросам приобретения земельных участков в собственность муниципального образования обратилось в суд с иском к 28 ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли, указав, что на основании решения общего собрания членов колхоза КДП «Илеть» от 28 февраля 1998 года администрацией Моркинского района было вынесено постановление №143 от 22 апреля 1998 года «О закреплении в собственность земельных долей КДП «Илеть», в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан предоставлено 2 815 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2 535 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по организуемому хозяйству, всего 753 человек, с определением размера доли каждого собственника 3,85 га, что соответствует 85,7 баллогектарам. В указанном списке среди прочих указаны и ответчики. Однако ответчики в течение более трех лет не распоряжались принадлежащими им земельными долями и не использовали их по целевому назначению. Просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца Бондарев В.В., действующий на основании доверенности от 16 января 2017 года, исковые требования поддержал частично, отказался от иска в отношении ответчика Краевой А.А., дал пояснения соответственно исковому заявлению, дополнив, что право муниципальной собственности на земельные доли подлежит признанию в размере 27/753.

Привлеченные в качестве ответчиков Александров И. В. – сын умершей Александровой Д.(Д.)М., Лаврентьева Л.Г. – дочь умершего Алексеева Г.А., Алексеев А.С. – муж умершей Алексеевой Д.(Д.)Н., Алексеев О.В. – сын умершей Алексеевой О.Д., Соколов А.И. – сын умершей Евсеевой В.Е., Ильин Ю.К. – сын умершего Ильина К.И., Филимонова Т.В. – дочь умерших Краева В.И. и Краевой А.А., Лаврентьев Ю.Г. – сын умершего Лаврентьева Г.И., Смирнова Н.А. – дочь умершего Лопатина А.И., Лопатина А. Ф. – жена умершего Лопатина Н.И., Митрофанов Л.И. – сын умершей Митрофановой А.Д.(К.), Молотков Ю.В. – сын умершей Молотковой (Тимофеевой) Е.Т., Николаева Г.В. - наследница по завещанию умершего Николаева А.Н., Николаев А.И. – сын умершего Николаева И.Н., Охотников Ю.Н. - сын умершей Охотниковой А.И., Микушева А.Е. – дочь умершего Семенова Е.С., Чернова М.И. - жена умершего Чернова П.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии спора в суде осведомлены, возражения по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении умерших ответчиков Андреева В.А., Васильевой Е.В., Воробьева И.Г., Голубева (Голубьева) Ф.М., Игнатьевой Е.И.(Н)., Исаева И.И., Исаевой А.Н., Лаврентьевой А.И., Лопатиной Е.Ф., Резуновой А.И. сведениями о наличии наследников суд не располагает, в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представители Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации МО «Моркинский муниципальный район» на судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской областив отзыве указало, что имущество – доли в праве на земельный участок с кадастровым номером …. в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Считает себя ненадлежащим ответчиком и считает требования, предъявленные к ним, не подлежащими удовлетворению.

В отзыве Министерство государственного имущества Республики Марий Эл указало, что установленный порядок признания земельных долей невостребованными соблюден и требование о признании права муниципальной собственности на земельные доли в количестве 28 долей при наличии достаточных доказательств может быть удовлетворено в судебном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Бондарева В.В., суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Частью 3 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 года №87-ФЗ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (введена Федеральным законом от 29.12.2010 №435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

22 апреля 1998 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлением Главы администрации Моркинского района №143 в общую собственность участников (членов) КДП «Илеть» переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью 2 815 га, в том числе пашни 2 535 га, с выдачей свидетельства на право общей долевой собственности на землю ответчикам:

Александровой Д. М. за №.., Алексееву Г. А. за №., Алексеевой Д. Н. за №.., Алексеевой О. Д. за №.., Андрееву В. А. за №., Васильевой Е. В. за №.., Воробьеву И. Г. за №.., Голубеву Ф. М. за №.., Евсеевой В. Е. за №.., Игнатьевой Е. И. за №…, Ильину К. И. за №.., Исаеву И. И. за №.., Исаевой А. Н. за №…, Краеву В. И. за №..,Лаврентьеву Г. И. за №.., Лаврентьевой А. И. за №.., Лопатину А. И. за №…, Лопатину Н. И. за №.., Лопатиной Е. Ф. за №.., Митрофановой А. Д. за №.., Молотковой Е. Т. за №.., Николаеву А. Н. за №.., Николаеву И. Н. за №.., Охотниковой А. И. за №…, Резуновой А. И. за №., Семенову Е. С. за №.., Чернову П. В. за №...

Сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликованы истцом 29 июля 2016 года в газете «Моркинская земля».

С момента публикации списков администрацией МО «Городское поселение Морки» возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало.

В газете «Моркинская земля» от 30 сентября 2016 года было опубликовано объявление о проведении 14 ноября 2016 года общего собрания участников долевой собственности на земельные участки, находящиеся в долевой собственности СПК СХА «Илеть», которое признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок утвержден Врио главы администрации МО «Городское поселение Морки» 30 ноября 2016 года.

Вся информация по невостребованным земельным долям размещена на официальном сайте администрации «Городское поселение Морки» и на информационных щитах на территории администрации «Городское поселение Морки».

Таким образом, предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден в полном объеме.

Согласно кадастровой выписке земельный участок из 753 земельных долей с кадастровым номером ….площадью …. кв.м. расположен по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.Юрдур, (Мари-Кужерский с/с), ул.Лесная, д.16.

Как следует из актов обследования земельного участка от 29 сентября 2011 г., 11 октября 2012 г., 22 августа 2013 г., 16 сентября 2014 г., 24 сентября 2015 г., 27 апреля 2016 г., части земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером …, расположенные в границах СПК СХА «Илеть», не используются по целевому назначению, на земельном участке не ведется сельскохозяйственное производство или иная связанная с сельскохозяйственным производством деятельность. Пашня зарастает древесно-кустарниковой растительностью и сорной травой. Границы земельного участка отсутствуют.

Следовательно, ответчики с 1998 года, являясь собственниками земельных долей, расположенных в границах бывшего КДП «Илеть» Моркинского района Республики Марий Эл, в течение более трех лет с момента приобретения права собственности данными земельными долями не распорядились, не использовали ее по целевому назначению, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих использование земельного участка с его целевым назначением, суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района ответчик Александрова Д. (Д.) М., умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Алексеев Г. А. умер.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Алексеева Д. (Д.) Н. умерла.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от.. ; Алексеева О. Д. умерла.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Андреев В. А. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Васильева Е. В. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от ….; Воробьев И. Г. умер …., что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Голубев (Голубьев) Ф. М. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от. ; Евсеева В. Е. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Игнатьева Е. И. (Н.) умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Ильин К. И. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Исаев И. И. (И.) умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Исаева А. Н. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Краев В. И. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …;Лаврентьев Г.И. умер.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от.. ; Лаврентьева А. И. (И.) умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Лопатин А. И. умер.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Лопатин Н. И. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Лопатина Е. Ф. умерла.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от.. ; Митрофанова А. Д. (К.) умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Молоткова (Тимофеева) Е. Т. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Николаев А. Н. умер.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Николаев И. Н. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Охотникова А. И. умерла.. , что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Резунова А. И. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Семенов Е. С. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Чернов П. В. умер …, запись акта о смерти №… от ….

После смерти Андреева В.А., Васильевой Е.В., Воробьева И.Г., Голубева (Голубьева) Ф.М., Игнатьевой Е.И.(Н)., Исаева И.И., Исаевой А.Н., Лаврентьевой А.И., Лопатиной Е.Ф., Резуновой А.И. наследственные дела не заводились. Доказательств того, что они каким-либо образом распорядились при жизни своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду не представлено.

Наследники умерших Александровой Д.(Д.)М., Алексеева Г.А. Алексеевой Д.(Д.)Н., Алексеевой О.Д., Евсеевой В.Е., Ильина К.И., Краева В.И., Лаврентьева Г.И., Лопатина А.И., Лопатина Н.И. Митрофановой А.Д.(К.), Молотковой (Тимофеевой) Е.Т., Николаева А.Н., Николаева И.Н., Охотниковой А.И., Семенова Е.С., Чернова П.В. наследство приняли, однако до настоящего времени не предпринимали каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспаривали. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении земельными долями после принятия наследства суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанные земельные доли не были востребованы и наследниками. После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

Следовательно, земельные доли, принадлежащие ответчикам, являются невостребованными, поскольку они как собственники земельных долей при жизни земельными долями не распорядились, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали, в установленном порядке право собственности не зарегистрировали, после смерти никто из наследников по закону или по завещанию за наследуемым имуществом в виде земельной доли не обращался, намерения распорядиться земельной долей не выражали, земельную долю по назначению не использовали.

Таким образом, исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли ответчиков (а всего 27) и признание права муниципальной собственности подлежат удовлетворению. Размер земельной доли в виде простой правильной дроби составляет 27/753.

Действующее законодательство не требует прекращения права собственности умерших граждан на невостребованные земельные доли по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. (░.) ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░░ ░. (░.) ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №..), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.) (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░ ░. ░. (░.) (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №..), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №..), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…),░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░.) (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №..), ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░.) (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №..), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №..), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ №…) ░░░░░░░░ …. ░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ … ░░░░░░░░ … ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.16, ░ ░░░░░░░ 27/753.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░