Решение по делу № 2-673/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                                                               ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

секретаря БАННИКОВОЙ О.Н.,

с участием:

истицы Шуваевоц Т.И. и ее представителя Милосердова Ю.И. по доверенности,

ответчика Трегуб А.В.,

третьих лиц:

представителей администрации муниципального образования Тбилисский район Кисляковой С.М, и Шиянь Ю.Г. по доверенности,

начальник ОНДиПР Тбилисского района Тараненко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой Татьяны Ивановны к Трегуб Анне Васильевне о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий к пользованию имуществом, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Шуваева Т.И. обратилась в суд с иском к Трегуб А.В., в котором просила признать объекты – сараи литер Г1 и Г2, расположенные по адресу: <адрес> самовольными постройками, обязать ответчика снести самовольно возведенные постройки, обязать ответчика привести в соответствие с действующим законодательством водоотведение с кровли жилого дома, обязать ответчика не чинить препятствия истцу в монтаже ограждения (забора) на земельном участке истца вдоль межевой границе.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью 1023 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчика на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построила вдоль общей межевой границы хозяйственные пристройки – сараи литер Г1 и Г2, без надлежащего минимального отступа от межевой границы, в нарушение требований и Правил землепользования и застройки Тбилисского сельского поселения, а также организовала сток дождевых вод с указанных сараев и жилого дома на ее земельный участок, чем нарушает ее права. Кроме того ответчица препятствует ей в осуществлении работ по монтажу ограждения на ее земельном участке вдоль межевой границы.

Истица и ее представитель в судебное заседание уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили обязать ответчика Трегуб А.В. привести в соответствие с действующим градостроительным законодательством водоотведение с кровли жилого дома, сарая Литер Г1 и сарая литер Г2, расположенных по адресу: <адрес> а именно сделать водоотливы в сторону земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчице.

Ответчица Трегуб А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и просила удовлетворить в полном объеме, признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – представители администрации МО Тбилисский район не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо – начальник ОНДиПР Тбилисского района Тараненко Е.С не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчицей Трегуб А.В., учитывая то, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Шуваевой Т.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истица уплатила государственную пошлину     в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуваевой Татьяны Ивановны к Трегуб Анне Васильевне об устранении препятствий к пользованию имуществом удовлетворить в полном объеме.

Обязать Трегуб Анну Васильевну привести в соответствие с действующим градостроительным законодательством водоотведение с кровли жилого дома, сарая Литер Г1 и сарая литер Г2, расположенных по адресу: <адрес>, а именно сделать водоотливы в сторону земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Трегуб Анне Васильевне, в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Трегуб Анне Васильевне в пользу Шуваевой Татьяны Ивановна судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна. Судья                         О.В. ЖУКОВ