Решение по делу № 33-2039/2017 от 17.08.2017

33-2039/2017 судья Осипова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        г.Рязань

6 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Вергазовой Л.В.,

судей Споршевой С.В., Артюхина А.А.,

при секретаре Лощининой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузина Алексея Юрьевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузина Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская домофонная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности произвести отчисления, – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Кузина А.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Рязанская домофонная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности произвести отчисления.

В обоснование иска истец указал, что 03 августа 2015 года он был принят на работу на должность монтажника ООО «Рязанская домофонная компания».

20.07.2016 года он подал заявление на предоставление отпуска пропорционально проработанному в ООО «Рязанская домофонная компания» времени с 21.07.2016 года с последующим расчетом по денежным средствам и увольнением по собственному желанию.

ООО «Рязанская домофонная компания» отпуск не представила, а произвела с ним некоторые денежные расчеты и выдала ряд документов, касающихся его трудовой деятельности в ООО «Рязанская домофонная компания» и уволила.

Истец считает, что ответчик незаконно уменьшил размер денежных сумм, причитающихся ему, а именно: в документах-основаниях установило ежемесячно выплачиваемые денежные суммы меньше размера ежемесячно фактически произведенных выплат ему на руки, незаконно установило размер денежных сумм, отчисленных ответчиком в ПФР на его лицевой счет менее положенного, учитывая размер произведенных выплат ему на руки, незаконно установило размер денежных сумм, отчисленных им в качестве алиментов из его заработной платы на счет бывшей супруги ФИО6 меньше положенного, учитывая размер ежемесячно фактически произведенных выплат ему на руки, незаконно уменьшило средний размер ежемесячной заработной платы его за проработанный у ответчика период при расчете причитающихся ему выплат за неиспользованный отпуск, а также не выдало некоторые затребованные документы, а именно: копи расчетно-платежных ведомостей за указанный им период времени, по которым он получал заработную плату ежемесячно под личную роспись; не перечислил в 2015 году в Пенсионный фонд РФ на его лицевой счет денежную сумму, указанную в расчете взыскиваемой суммы, соответствующие требованиям Постановления Правительства РФ от 10.12.2014 года № 1316; не перечислил в 2016 году в Пенсионный Фонд РФ на лицевой счет истца денежную сумму, указанную в расчете взыскиваемой суммы, соответствующие требованиям Постановления Правительства РФ от 10.12.2014 года № 1316; произвел окончательный денежный расчет с ним при увольнении не в соответствии с действующим законодательством, выплатив меньшие суммы без учета среднего размера его ежемесячной заработной платы в году увольнения; производил текущие и окончательные денежные расчеты с ним при работе и увольнении его не в соответствии с действующим законодательством, перечислив меньшие суммы по алиментным обязательствам в пользу бывшей его супруги ФИО6без учета размера ежемесячной заработной платы в году увольнения.

Истец просил суд обязать ООО «Рязанская домофонная компания» отчислить в ПФР на его лицевой счет накопительную часть пенсии в сумме 50370 руб. 41 коп., в страховую часть пенсии 18 888 руб. 91коп., отчислить алименты из его заработной платы на счет его бывшей супруги ФИО6 в сумме 35 295 руб. 69 коп., перечислить причитающиеся ему заработную плату в сумме 9 781 руб. 67 коп., перечислив ему в качестве отпускных денежные средства в сумме 9091 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рязани, Кузина Л.А., а 16.05.2017 года – МИФНС России №2 по Рязанской области.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кузин А.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность ответчиком установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика с надлежащим образом оформленными полномочиями и представитель третьего лица не явились, о слушании дела извещены. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается, что Кузин А.Ю. с 03.08.2015 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Рязанская домофонная компания» в должности монтажника.

29.07.2016 года Кузин уволен из ООО «Рязанская домофонная компания» по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что заработная плата истца состояла из должностного оклада в размере 7000 руб., а с 1 июля 2016г. – в размере 8000 руб. Указанные выплаты производились ответчиком вовремя и в полном объеме, при увольнении произведена выплата всех причитающихся сумм. Удержание алиментов и оплата страховых взносов производилась с установленной работодателем заработной платы. Задолженности по выплатам перед Кузиным А.Ю. работодатель не имеет.

Доводы истца о большем размере заработной платы не нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Доказательств в подтверждение данного факта Кузиным А.Ю. не представлено.

С учетом установленного районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца фактически сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. По мнению судебной коллегии, суд в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела протоколов судебных заседаний от 08.06.2017г. и 21.06.2017г. является необоснованной. В материалах дела имеются протоколы судебных заседаний от указанных дат - л.д.197 и л.д.214, подписанных судьей и секретарем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░