Решение от 18.02.2022 по делу № 2-772/2022 от 14.01.2022

Дело №2-772/2022

56RS0042-01-2022-000108-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                   18 февраля 2022 года

         Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева В.П. к Кий Е.В. о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ:

Толкачев В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как заказчиком и адвокатом Кий Е.В.- исполнителем было заключено соглашение (договор поручения). Согласно договору адвокат обязуется по поручению и за счет денежных средств Толкачева В.П. осуществить следующие юридические действия: подготовить и подать до ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а затем дополнение к жалобе в апелляционный суд Челябинской области, без выезда в суд. Выезд в суд решался после назначения дела по отдельному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение (договор поручения), согласно которому адвокат обязался выехать в г.Челябинск в 18 Арбитражный апелляционный суд для участия и защиты интересов в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. В день подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил аванс в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он внес еще 30 000 рублей. Итого стоимость по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 рублей. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 50 000 рублей в качестве командировочных расходов для представления интересов в судебном заседании в 18 Арбитражном апелляционном суде для участия и защиты своих интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 Арбитражном апелляционном суде в г.Челябинске состоялось заседание по рассмотрению апелляционной жалобу истца на определение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был принимать участие в судебном заседании в целях защиты его интересов. Однако, из протокола заседания следует, что Кий Е.В. участия в судебном заседании не принимал. Суд не допустил его к участию в деле, поскольку он не предоставил необходимые документы. Поскольку предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ были выезд и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, считает, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием в о возврате денежной суммы в размере 50 000 рублей. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не исполнено.

    Просит взыскать с Кий Е.В. в свою пользу денежную сумму по соглашению (договору поручения) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 830, 83 рублей, стоимость юридических услуг в размере 7000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1724, 92 рубля, стоимость нотариальных услуг в размере 1500 рублей.

    Истец Толкачев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик адвокат Кий Е.В. в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, указав, что аналогичное исковое заявление Толкачева Е.В. к Кий Е.В. о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда рассматривается в Дзержинском районном суде г.Оренбурга. Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Согласно сведений официального сайта Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят иск Толкачева Е.В. к Кий Е.В. о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в Дзержинском районном суде настоящее время имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с положениями ст.222 ГК РФ

            Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░