Решение по делу № 1-203/2024 от 04.03.2024

УИД 63RS0030-01-2024-001304-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 15 марта 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАКШИНА Е.О.

подсудимого МАМАЕВА В.А.

защитника ГАСЫМОВА Р.Г.

при помощнике судьи ИВАНОВОЙ М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мамаева В.А.

...

- 18.07.2008 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.11.2012 года условно-досрочное освобождение отменено. Освободился 26.06.2015 года по отбытии наказания (с учетом приговора Центрального районного суда г. Тольятти от 29.01.2013 года),

- 10.07.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, п. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.11.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 10.07.2017 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 15.01.2018 года),

- 13.03.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13.11.2017 года к 3 годам лишения свободы. Освободился 12.11.2020 года по отбытии наказания,

- 25.05.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 20.12.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 02.02.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мамаев В.А., имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, примерно в 2017 году, точное не установлено, находясь возле гаражей на ул. Никонова г. Тольятти, точное место не установлено, путем присвоения найденного прибрел 6 патронов, которые согласно заключению эксперта № 6/34 от 18.01.2024 года являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрела. Найденные патроны Мамаев перенес в сарай, находящийся на ...., где незаконно хранил их. В декабре 2023 года, точное время не установлено, Мамаев забрал патроны из сарая и положил в карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил их до задержания сотрудниками полиции.

18.01.2024 года в 10:30 часов Мамаев был задержан сотрудниками полиции возле дома № 3 по ул. Макарова г. Тольятти и доставлен в отдел полиции по Комсомольскому району г. Тольятти по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 120. 18.01.2024 года в период времени с 11:50 часов до 12:13 час хранимые Мамаевым патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для принятия решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Мамаева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Подсудимый имеет судимости за умышленные особо тяжкое, тяжкое преступления и преступления средней тяжести по приговорам от 18.07.2008 года, 10.07.2017 года, 13.03.2018 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов, которые не были известным сотрудникам правоохранительных органов;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; ...

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому за данное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Положения ч. 1 ст. 64 УК РФ применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый имеет ..., активно способствовал расследованию преступления, патроны хранил без цели использования их по прямому назначению. Данные обстоятельства, по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности преступления, являются исключительными и позволяют не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить на основании ст. 64 УК РФ более мягкое наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судья не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - гильзы от патронов - в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранение в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мамаев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца со следующими ограничениями: не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа Тольятти Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Обязать Мамаева В.А. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамаеву В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.05.2023 года, 20.12.2023 года и 02.02.2024 года в отношении Мамаева В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - 6 гильз от патронов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.