Решение по делу № 2-2599/2022 от 13.04.2022

дело №

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 78 300 руб., процентов в размере 8 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 97 081,25 руб., почтовых расходов -200,75 руб., госпошлины 4 882 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, долг не вернул, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Стороны в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлено заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 166 300 руб., срок возврата - до <дата> суммы займа и процентов на сумму займа за пользование займом в размере 8 700 руб.

Также договором предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и процентов на сумму займа в срок до <дата> за каждый день просрочки начисляются проценты за неосновательное обогащение чужими денежными средствами в соответствие со статьёй 395 ГК РФ, которые составляют 0,175% (сто семьдесят пять тысячных) процента в день до даты полной уплаты долга.

Передача денежных средств подтверждается ответчиком в акте приёма-передачи денежных средств от <дата>.

Также согласно акту ответчик обязуется уплатить за каждый день просрочки начисленные проценты за неосновательное обогащение чужими денежными средствами в соответствие со статьёй 395 ГК РФ, которые составляют 0,175% в день до даты полной уплаты долга.

С момента заключения договора ответчиком истцу с целью возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа произведены выплаты: <дата>-10 000 руб., <дата>-3000 руб., <дата>-10 000 руб., <дата>-10 000 руб., <дата>-5000 руб., <дата>-5000 руб., <дата>-10 000 руб., <дата>-10 000 руб., <дата>-10 000 руб., <дата>-10 000 руб., <дата>-3000 руб., <дата>-2000 руб., всего 88 000 руб.

Доказательств возврата долга и процентов в полном объеме истцу ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности возвратить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком его обязательств по расписке установлен судом, с него в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в сумме 78 300 руб.

Также суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов в размере 8 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 97 081,25 руб., и, полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 200,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 882 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу О. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 78 300 руб., проценты в размере 8 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 97 081,25 руб., почтовые расходы -200,75 руб., госпошлину 4 882 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: