Решение по делу № 2-834/2018 от 22.06.2018

<...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...>. <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

СЃСѓРґСЊРё РњРѕРґРёРЅР° Рђ.Рџ.

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца- ФИО9, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика- ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <...> к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке регресса

установил:

Отдел МВД России по <...> обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указывает, что <...> в 19:35 в ДЧ Отдела от дежурного скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ <...>, поступило сообщение о ДТП в <...> на пересечении <...> с <...>, после чего в 19:40 в ДЧ Отдела полицейский-водитель прапорщик полиции ФИО1 доложил, что в 19:25, управляя служебным транспортным средством УАЗ- 315192 государственный регистрационный знак М3114 23, совершил наезд на пешехода гр-на ФИО3

Согласно справки МБУЗ ЦРБ <...> <...> от <...>, гр-н ФИО3 получил сочетанную травму головы, груди, брюшной полости, конечностей. <...> предположительно от телесных повреждений, полученных в результате ДТП, ФИО3 скончался (КУСП <...> от <...>).

Факт ДТП зарегистрирован в КУСП <...> от <...> и направлен в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ по подследственности в Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> (<...> исх. <...>).

<...> следователем Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> лейтенантом юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3 (УД <...>).

<...> по данному делу Лабинским городским судом был вынесен приговор. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права управления транспортным средством на срок два года. На основании п. № Постановления ГД ФС РФ от <...> <...> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ, - ФИО1 освобожден от применения наказания, назначенного приговором.

Наличие данного приговора суда послужило основанием подачи искового заявления о компенсации материального ущерба в связи с затратами на погребение и о компенсации морального вреда.

Решением Лабинского городского суда от <...> по делу <...> по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с Отдела МВД России по <...> взыскано 122 557, 49 рублей в счет расходов на погребение и 1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда: по 300 000 рублей каждому из истцов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

<...> на основании исполнительных листов, которые поступили в УФК в <...>, решение суда было исполнено, денежные средства переведены на счета истцов платежными поручениями от <...> №<...>

Постановлением суда кассационной инстанции от <...> решение Лабинского городского суда от <...>, апелляционное определение от <...> изменены частично: снижен размер материального вреда, взысканного с Отдела МВД России по <...> в пользу ФИО5 со 122 522 рублей 49 копеек до 95 522 рублей 49 копеек, в остальной части - оставлены без изменения.

<...> определением Лабинского городского суда осуществлен поворот исполнения решения суда: взысканы с ФИО5 в пользу Отдела МВД России по <...> денежные средства в сумме 27 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по <...> в порядке регресса сумму расходов на погребение в размере 95 557, 49 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей, возмещенного Отделом МВД России по <...> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель истца- ФИО9 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, а также пояснил, что истец не пропустил срок обращения в суд по данному спору.

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО10 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям ОМВД России по <...>, поскольку, работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора (контракта). Так как, о нарушении своего права истцу стало известно <...>, о чем свидетельствуют платежные поручения №<...> по которым работодатель возместил на основании решения суда по гражданскому делу <...> денежные средства в счет расходов на погребение и в счет компенсации морального вреда, принесенных третьему лицу, работником при исполнении служебных обязанностей, то срок для подачи иска в порядке регресса к работнику истек <...>.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, <...> в 19:35 в ДЧ Отдела от дежурного скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ <...>, поступило сообщение о ДТП в <...> на пересечении <...> с <...>, после чего в 19:40 в ДЧ Отдела полицейский-водитель прапорщик полиции ФИО1 доложил, что в 19:25 управляя служебным транспортным средством <...> государственный регистрационный знак М3114 23, совершил наезд на пешехода гр-на ФИО3

Согласно справки МБУЗ ЦРБ <...> <...> от <...>, гр-н ФИО3 получил сочетанную травму головы, груди, брюшной полости, конечностей. <...> предположительно от телесных повреждений, полученных в результате ДТП, ФИО3 скончался (КУСП <...> от <...>).

Факт ДТП зарегистрирован в КУСП <...> от <...> и направлен в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ по подследственности в Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> (<...> исх. <...>).

<...> следователем Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> лейтенантом юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3 (УД <...>).

<...> по данному делу Лабинским городским судом был вынесен приговор. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права управления транспортным средством на срок два года. На основании п. № Постановления ГД ФС РФ от <...> <...> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ, - ФИО1 освобожден от применения наказания, назначенного приговором.

Наличие данного приговора суда послужило основанием подачи искового заявления о компенсации материального ущерба в связи с затратами на погребение и о компенсации морального вреда.

Решением Лабинского городского суда от <...> по делу <...> по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с Отдела МВД России по <...> взыскано 122 557, 49 рублей в счет расходов на погребение и 1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда: по 300 000 рублей каждому из истцов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

<...> на основании исполнительных листов, которые поступили в УФК в <...>, решение суда было исполнено, денежные средства переведены на счета истцов платежными поручениями от <...> №<...>, <...>

Постановлением суда кассационной инстанции от <...> решение Лабинского городского суда от <...>, апелляционное определение от <...> изменены частично: снижен размер материального вреда, взысканного с Отдела МВД России по <...> в пользу ФИО5 со 122 522 рублей 49 копеек до 95 522 рублей 49 копеек, в остальной части - оставлены без изменения.

<...> определением Лабинского городского суда осуществлен поворот исполнения решения суда: взысканы с ФИО5 в пользу Отдела МВД России по <...> денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Представителем ответчика- ФИО10 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, денежные средства по решению Лабинского городского суда от <...> по делу <...> взысканы с Отдела МВД России по <...> <...>, что является началом течения срока исковой давности.

Отделом МВД России по <...> была подана кассационная жалоба в <...>вой суд, которая поступила в <...>вой суд <...>.

<...> определением судьи <...>вого суда ФИО11 по кассационной жалобе Отдела МВД России по <...> было истребовано вышеуказанное гражданское дело.

<...> определением судьи <...>вого суда ФИО11 кассационная жалоба была передана для рассмотрения судом кассационной инстанции.

<...> кассационным постановлением требования Отдела МВД России по <...> удовлетворены частично. Решение Лабинского городского суда от <...> и апелляционное определение <...>вого суда от <...> изменены частично, размер возмещения материального вреда, взысканного с Отдела МВД России по <...> в пользу ФИО5 снижен на 27 000 рублей, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

РЎСѓРґРѕРј кассационной инстанции РЅРµ разрешался РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ повороте решения СЃСѓРґР°. Определением Лабинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ <...> был произведен РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ решения ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ <...>.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 204 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░‚░µ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░ї░ѕ░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░† 17 ░ґ░Ѕ░µ░№ (░Ѓ <...> ░ї░ѕ <...>).

░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ <...>░і., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░Џ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <...>.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <...>.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ (░Ѓ <...> ░ї░ѕ <...>).

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░‰░░░№ ░░░Ѓ░‚░µ░є░€░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚- 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° 27 ░ґ░Ѕ░µ░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѕ░ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 95 557, 49 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѕ░ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░¤░˜░ћ5, ░¤░˜░ћ6, ░¤░˜░ћ7, ░¤░˜░ћ8

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 95 557, 49 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 49 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є) ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№), ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѕ░ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░¤░˜░ћ5, ░¤░˜░ћ6, ░¤░˜░ћ7, ░¤░˜░ћ8

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <...>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°    ░ђ.░џ. ░њ░ѕ░ґ░░░Ѕ