Решение от 29.06.2016 по делу № 2-2792/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-2792/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г.    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации «Независимый центр защиты прав потребителей» и ФИО1 к ИП ФИО3, ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

<адрес>вая общественная организация «Независимый центр защиты прав потребителей» (далее - ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей, ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в магазине ответчиков ИП ФИО3, ИП ФИО2 приобрела сантехническое оборудование на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата товара произведена ФИО1 полностью.

Ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО2 обязались бесплатно доставить товар по домашнему адресу ФИО1, однако свои обязательства не выполнили, затягивая сроки доставки и установки товара. В связи с этим, ФИО1 обратилась в магазин ответчиков с требованием возврата денежных средств, уплаченных ею за товар. Принимать письменную претензию ответчики отказались, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчиков направлены претензии о возврате денежных средств заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ. претензии повторно направлены в адрес ответчиков для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответ от них не последовал и до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

Просят суд взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,5% от стоимости предоплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5, представитель истца ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» не явились, о рассмотрении дела уведомлены и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом по указанному в иске адресу места регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из материалов дела, направленное в адрес ИП ФИО3, ИП ФИО2 судебное извещение возвращено в суд, что согласно ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в магазине ответчиков «Сантехника» ИП ФИО3, ИП ФИО2 приобрела сантехническое оборудование:

ДД.ММ.ГГГГ. - приобретена ванна с полным гидро, аэромассажами и спинками на сумму <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. - смеситель на сумму <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. - тумба с раковиной на сумму <данные изъяты> руб.,

Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 оплатила указанную сумму полностью, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а ответчики ИП ФИО3 и ИП ФИО2 в свою очередь обязались доставить товар по домашнему адресу ФИО1

При этом товарные чеки выписаны от ИП ФИО3, но по факту ИП ФИО3 прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а деньги принимала от ФИО1 ИП ФИО2, которая зарегистрирована в качестве ИП - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ни приобретенный товар, ни денежные средства ФИО1 не получила, т.е. условия договора ответчиками не исполнены и не удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о возврате ответчиками денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истцов о взыскании неустойки суд находит их также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 Закона N 2300-I "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара – п.3.

С учетом изложенного с ответчиков в польза истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Период нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара - (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> дня (на день подачи иска). Расчет неустойки : цена товара = <данные изъяты> <данные изъяты> руб. х 0,5% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

Представленный истцами расчет проверен судом и является верным.

Кроме того, как установлено судом ответчики не возвратили ФИО1 деньги за уплаченный товар и не предоставили мотивированный отказ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона N 2300-I "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцами расчету неустойка составляет <данные изъяты> руб.    

С даты получения претензии по дату обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ.) незаконная неустойка составляет 29 дней. Расчет неустойки : цена товара = <данные изъяты> руб. х 1 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Произведенный истцами расчет неустойки проверен судом и также является верным.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» потребитель ФИО1 вправе требовать возмещения ей ответчиками морального вреда.

В соответствии с п. 45 Пленума ВС РФ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков, нарушены права и законные интересы ФИО1 как потребителя и ей причинен моральный вред.

Однако, суд считает размер компенсации морального вреда, указанный потребителем в размере <данные изъяты> руб. завышенным, и его следует снизить до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

50% от удовлетворенной суммы иска в размере <данные изъяты> руб.составляет <данные изъяты> руб.

Половина от указанной суммы составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 и ККОО «Независимый центр защиты прав потребителей» подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из них.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ИП ФИО3 и ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб. и за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. согласно кассовых чеков и согласно справки нотариуса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░ ░░░3, ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░