Решение по делу № 2-276/2018 от 07.02.2018

    Дело № 2-276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                                 село Майма

    Майминский районный     суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Храмцовой М.С., Плохих З.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай к Худякову Е. В. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай обратился в суд с иском к Худякову Е.В. об обращении взыскания на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1499 кв. метров в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении ответчика. Исполнительные производства возбуждены : <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> страховых взносов и пени на сумму 40029 рублей 96 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> взносов и пени на сумму 14147 рублей 58 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УПФР страховых взносов и пени на сумму 19547 рублей 62 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УПФР страховых взносов и пени на сумму 26166 рублей 62 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 53684 рубля 75 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство о взыскании в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности в размере 4573 рубля 84 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу ООО УК «Водоканал» задолженности в размере 35887 рублей 44 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УПФР страховых взносов и пени на сумму 22947 рублей 03 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС страховых взносов и пени в размере 2190 рублей 37 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу ООО УК «Майминская» задолженности в размере 7034 рубля 95 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС задолженности по налогам в размере 17057 рублей 12 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС задолженности по налогам и сборам 28892 рубля 75 копеек. Всего задолженность составляет 272160 рублей 03 копейки. Должник уклоняется от погашения задолженности, имеет ? доли в праве собственности на земельный участок, который не застроен, на него необходимо обратить взыскание.

    В судебном заседании истец на иске настаивал.

    Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что земельный участок предоставлен ему и его супруге как льготной категории граждан – многодетной семье, полагает, что обращением на него взыскания будут нарушены права членов его семьи. Указывает, что ранее аналогичный иск судебного пристава – исполнителя оставлен без рассмотрения.

    Третье лицо Худякова С.А. и представители третьих лиц УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ООО УК «Водоканал», Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО УК «Майминская» в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, представитель ООО УК «Водоканал» от получения извещения отказался, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем в отношении Худякова Е.В. возбуждены исполнительные производства: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> страховых взносов и пени на сумму 40029 рублей 96 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> взносов и пени на сумму 14147 рублей 58 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УПФР страховых взносов и пени на сумму 19547 рублей 62 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УПФР страховых взносов и пени на сумму 26166 рублей 62 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 53684 рубля 75 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство о взыскании в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности в размере 4573 рубля 84 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу ООО УК «Водоканал» задолженности в размере 35887 рублей 44 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УПФР страховых взносов и пени на сумму 22947 рублей 03 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС страховых взносов и пени в размере 2190 рублей 37 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу ООО УК «Майминская» задолженности в размере 7034 рубля 95 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС задолженности по налогам в размере 17057 рублей 12 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании в пользу УФНС задолженности по налогам и сборам 28892 рубля 75 копеек.

    Взыскатель УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> заменен его правопреемником УФНС по РА.

    Имущество на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

    Из выписки из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что за Худяковым Е.В. зарегистрирована ? доля в праве собственности на земельный участок в селе Подгорное, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ? доля в праве собственности принадлежит Худяковой С.А.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В силу статьи 69 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

С учетом положений статей 250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли земельного участка, принадлежащего должнику невозможен, либо против этого возражают другие собственники, приставом-исполнителем определена рыночная стоимость доли земельного участка и сособственнику земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Худяковой С.А. направлялись предложения по выкупу доли должника и на них получен отказ в приобретении спорного имущества.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04:01:010501:376 ░░░░░░░░ 1499 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>