Дело № года
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2016 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Е. А. к Паниной А. А.е о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Паниной А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, просила суд: обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать истцу от него ключи и вселить истца в вышеуказанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.
Панина Е.А. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое является ее единственным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. В указанной квартире зарегистрированы истец – Панина Е.А. и ее сестра Панина А.А.
Ответчик Панина А.А. препятствует в пользовании квартирой истцу, в связи с чем, у них сложились конфликтные отношения и истец вынуждена проживать в другом жилом помещении.
Истец Панина Е.А. и ее представитель – Макеева О.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения аналогичные текста искового заявления.
Ответчик – Панина А.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. 30 ЖК РФ.
Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░