Решение по делу № 5-110/2016 от 08.09.2016

Дело № 5-110 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 8 сентября 2016 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ц.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ц.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке,иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.28 КоАПРФ, назначено наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАПРФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАПРФ, назначено наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, назначено наказание в виде обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, назначено наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ц.С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> Ц.С.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Ц.С.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Ц.С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Ц.С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ц.С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Ц.С.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Ц.С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, объяснением свидетеля П.И.Н. и рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» Ш.Р.А.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Ц.С.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Ц.С.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.В. был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Ц.С.В.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд признает повторное совершение Ц.С.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Ц.С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ц.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Ц.С.В. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 15 минут 6 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С Судья Е.В. Кузнецова

Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________ (подпись)