Решение от 08.11.2018 по делу № 2-1161/2018 от 30.05.2018

               К делу №2-1161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                             «08» ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                 Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голощаповой В.А. к Шульженко В.В., Шульженко Ю.В., Шульженко С.В., Шульженко Д.В., Шульженко Н.С., з/лица: Пронкин А.Е., Токарь А.В., Полунова А.Б., администрация Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась в суд с иском и просит произвести выдал причитающейся ей доли (2916/4860) в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, признав за ней право собственности на образованный в результате выдела земельный участок площадью 291 кв.м. с сохранением исходного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в измененных границах и с измененной площадью - 195 кв.м. с прекращением ее права общей долевой собственности на земельный участок площадью 486 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>.

Истец Голощапова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от ее представителя, действующего на основании доверенности Осьмакова К.М. поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 08.11.2018 года в его отсутствие, просит назначить по делу дополнительную экспертизу.

    Представитель ответчика Шульженко Н.С., действующая на основании доверенности Цветкова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. После смерти Шульженко В.В. наследство приняли супруга и несовершеннолетняя дочь наследодателя: Шульженко Н.С., Шульженко Д.В. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку не определены их доли на земельный участок. Голощапова В.А. к ответчикам по вопросу определения долей не обращалась, представитель полагает, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Представитель ответчика Шульженко Ю.В., Шульженко В.В., действующая на основании доверенности Уфимцева Т.И. ходатайство Цветковой Н.В. поддерживает. Пояснила, что правильное определение долей будет способствовать соблюдению интересов несовершеннолетних. Кроме того земельный участок по <адрес> не делим. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы представитель считает преждевременным. С заключением эксперта Лукьянченко А.В. о возможности выдела доли Голощаповой В.А. из земельного участка – не согласны.

Ответчик Шульженко С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

З/лицо: Пронкин А.Е. в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

З/лица: Токарь А.В., Полунова А.Б. в судебное заседание не явились, повестки вернулись в связи с истечением срока хранения.

Представитель з/лица администрация Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, уведомлен, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель з/лица межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя Шульженко Н.С. - Цветковой Н.В. об оставлении искового заявления Голощаповой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истцом не представлено доказательств обращения к совладельцам по вопросу выдела доли из общего имущества.

Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, суд считает, что исковое заявление Голощаповой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенными обстоятельствами ходатайство представителя истца Осьмакова К.М. о назначении дополнительной экспертизы, суд считает преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1161/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░/░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: