Дело № 2-40/2015

Решение

Именем Российской Федерации                                      

р.п. Новониколаевский                                                     03 февраля 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Зотовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Бисингалиеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

     Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к Бисингалиеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Бисингалиева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей - срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - срочные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченную задолженность по кредиту;

- взыскать с Бисингалиева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

     В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     В судебное заседание не явился ответчик Бисингалиев А.С.,о дате, месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

     Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бисингалиевым А.С. заключён кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму                   <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для потребительских целей. Однако Бисингалиев А.С. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, связи с этим, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 26 сентября 2014 года в адрес ответчика направлено письмо с требованием              о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако, данное требование, до настоящего времени не выполнено.      

     Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно ч.1 ст.307, 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.329, ч.1 ст.330, ст.361, ст.363, ч.1 ст.819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствии с кредитным договором № П- от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Петрокоммерц» обязуется предоставить заёмщику Бисингалиеву А.С. кредит в сумме 470000 рублей под <данные изъяты> процента годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, а также иные платежи, в порядке, предусмотренном договором.По договору Бисингалиев А.С. обязался ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года возвращать долг. Размер минимального платежа, подлежащего уплате составляет <данные изъяты> рублей и может быть пересчитан кредитором в случаях предусмотренных п.7.2 настоящего договора. Заёмщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определённой в п.п.2.2 настоящего договора, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при неисполнении                               и ненадлежащем исполнении обязательств по договору, и использование кредита не по целевому назначению. При возникновении просроченной задолженности по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору пени по ставке, установленный для процентов по кредиту. Кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п.8.1 настоящего договора, после получения отказа заёмщика на предложение кредитора расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в течение 4 (четырёх) рабочих дней со дня получения заёмщиком предложения о расторжении настоящего договора.

    Выдача банком кредита заёмщику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность Бисингалиева А.С. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей,просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Расчёт задолженности подтверждается справкой-расчётом цены иска.     

     В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОАО Банк «Петрокоммерц» предлагалось Бисингалиеву А.С. досрочного возвратить кредит, а также уплатить все иные причитающиеся платежи, прибыть в банк для подписания соглашения                о расторжении договора, письменно уведомить банк о готовности расторгнуть договор с указанием разумного срока, либо письменно уведомить банк об отказе от его расторжения.

     Из положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ответчик Бисингалиев А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по заключённому с ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно своевременно не погашает основную сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

     При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца             о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

     Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов,          а также неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

     Так как Бисингалиевым А.С. существенно нарушаются условия кредитного договора, что выражается в неуплате основного долга                      и процентов по нему, кредитный договор подлежит расторжению по требованию банка, с досрочным взысканием суммы основного долга, процентов и пени.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     По платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Петрокоммерц» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Бисингалиеву А.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

     Расчёт госпошлины производится следующим образом, цена иска <данные изъяты> копеек.

     В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7779 ░░░░░░ 13 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-40/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк Петрокомерц
Ответчики
Бисингалиев А.С.
Суд
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
novnin.vol.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
16.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
03.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее