Решение по делу № 2-963/2021 от 12.07.2021

                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     19.08.2021

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием представителя истца Лысиков С.С.,

представителя ответчика Туапсинского филиала АО «НЭСК» «Туапсеэоектросеть» Пушкина Т.Э.,

третьего лица Туапсинский филиал АО «НЭСК» «Туаспеэнергосбыт» Варанкина Е.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илющенко Е.С. к Туапсинскому филиалу АО «НЭСК» «Туапсеэлектросеть» о признании незаконными действия по введении ограничения режима потребления электрической энергии и обязанности восстановить подачу электроэнергии,

                              УСТАНОВИЛ:

    В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилась Илющенко Е.С. к Туапсинскому филиалу АО «НЭСК» «Туапсеэлектросеть» о признании незаконными действия по введении ограничения режима потребления электрической энергии и обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в начале 2018 года истица арендовала нежилое помещение с кадастровым номером 23:51:0102013:873 в МКД № по <адрес>, данное нежилое помещение имело все центральные коммуникации, в том числе подключено к электроснабжению. После чего в конце года Илющенко Е.С. было выкуплено данное помещение.

В начале марта 2019 истица обратилась в АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» для перезаключения договора поставки электроэнергии в нежилое помещение расположенное МКД № по <адрес>, в связи со сменой собственника.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №ССФ-19-4003 для осуществления поставки электрической энергии в принадлежащее ей нежилое помещение с кадастровым номером 23:51:0102013:873 в МКД № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик после уведомления от "29"декабря 20220 г. №-нс- 01-16/735 ввел следующие ограничения режима поставки электроэнергии в нежилое помещение расположенное по адресу МКД № по <адрес>, в связи не изменим схемы подключения.

Истец считает действия ответчика незаконными, в связи с чем, обратился в Туапсинский городской суд с иском, в котором просит суд признать незаконными действия ответчика АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта истца - нежилого помещения с кадастровым номером 23:51:0102013:873 расположенного в МКД № по <адрес> и обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии на данный объект в нормальном режиме в соответствии с Договором купли-продажи электрической энергии от "16" апреля 2019 г. N 3301.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» в пользу Илющенко Е.С. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лысиков С.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Туапсинского филиала АО «НЭСК» «Туапсеэоектросеть» Пушкина Т.Э. и третьего лица Туапсинского филиала АО «НЭСК» «Туаспеэнергосбыт» Варанкина Е.А,, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, сославшись на доводы в представленных возражениях.

Суд, с учетом мнений сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Илющенко Е.С. подлежат удовлетворению по следующим обстоятедбствам.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что в начале 2018 года истица арендовала нежилое помещение с кадастровым номером 23:51:0102013:873 в МКД № по <адрес>, данное нежилое помещение имело все центральные коммуникации, в том числе подключено к электроснабжению. После чего в конце года Илющенко Е.С. было выкуплено данное помещение.

В начале марта 2019 истица обратилась в АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» для перезаключения договора поставки электроэнергии в нежилое помещение расположенное МКД № по <адрес>, в связи со сменой собственника.

Как следует из пояснений представителя истца, 11.03.20191 в данное помещение прибыли сотрудники АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» которые произвели снятие ранее установленного прибора учета о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же истице было вручено Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобрести и заменить прибор учета электроэнергии.

После чего истицей были оплачены денежные средства в АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» за приобретение и установку прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» была произведена установка нового прибора учета электроэнергии, о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прибор учета к расчетам допущен, так же установленный прибор учета был опечатан и составлен Акт установки на прибор учета знака визуального контроля от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по приобретению и установки прибора учета электроэнергии выполнялись сотрудниками АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть».

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №ССФ-19-4003 для осуществления поставки электрической энергии в принадлежащее ей нежилое помещение с кадастровым номером 23:51:0102013:873 в МКД № по <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицейи АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» составлен Акт о проведении установки элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках№. Согласно данного Акта схемы проверены и прибор учета допущен к расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № для собственника нежилого помещения в МКД № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» было направлено в адрес истицы письмо №-нс-01-16/735, согласно которому необходимо осуществить переподключение схемы подачи электрической энергии и проведенное обследование показала не соответствие схемы указанной в Акте №ССФ-19-4003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, по Договору купли-продажи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в городе Туапсе между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком), истец обязался своевременно принимать и оплачивать электроэнергию, принимаемую по адресу: МКД № по <адрес>, в порядке, предусмотренном Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором порядок ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ответчик поставлял истцу электрическую энергию (мощность).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик после уведомления от "29"декабря 20220 г. №-нс- 01-16/735 ввел следующие ограничения режима поставки электроэнергии в нежилое помещение расположенное по адресу МКД № по <адрес>, в связи не изменим схемы подключения.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления может быть введено только при наступлении любого из обстоятельств, указанных в данном пункте Правил.

В силу п. 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп. "з" и "и" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Как следует из пояснений представителя истца, истица пришла в принадлежащее ей нежилое помещение с кадастровым номером 23:51:0102013:873 в МКД № по <адрес>, в котором отсутствовало электроснабжение, хотя внутри МКД свет имелся.

Согласно имеющемуся договору №, в соответствии с п.8.4 по всем аварийным ситуациям потребитель уведомляет сетевую организацию по телефону 8(86167)2-51-26.

На указанный телефон истицей был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого ей пояснили, что диспетчер не принимает заявки и отказался сообщать причину отключения, оказался представиться и сообщить причину отказа.

В судебном заседании также установлено, что задолженности перед ответчиком у истца не имеется.

С момента установки ДД.ММ.ГГГГ и опломбировки прибора учета сотрудниками АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» до настоящего времени истицей изменение схем подключения не производилась, так как все было опломбировано, на момент проверки схемы подключения схемы ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время схема не менялась.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предписано утвердить порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; обязательность установки устройств, предназначенных для удаленного и (или) автоматизированного введения ограничения режима потребления электрической энергии (далее - технические средства удаленного ограничения), в определенных этим порядком случаях; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Требование (претензию) истца о восстановлении подачи электрической энергии в связи с незаконностью введения ответчиком ограничений потребления электроэнергии ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на не компетентность в решении данного вопроса.

Договоренности между сторонами достигнуто не было.

К доводам ответчика, изложенным в возражении на иск суд относит критически, поскольку, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты представленным материалами дела.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Илющенко Е.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подачи иска в суд истицей оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком л.д. 2, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илющенко Е.С. к Туапсинскому филиалу АО «НЭСК» «Туапсеэлектросеть» о признании незаконными действия по введении ограничения режима потребления электрической энергии и обязанности восстановить подачу электроэнергии - удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта истца - нежилого помещения с кадастровым номером 23:51:0102013:873 расположенного в МКД № по <адрес>.

Обязать ответчика АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» возобновить подачу электрической энергии на объект - нежилое помещение с кадастровым номером 23:51:0102013:873 расположенного в МКД № по <адрес>, в соответствии с Договором купли-продажи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» (ИНН 2308139496) в пользу Илющенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья