Решение по делу № 2-1099/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                          город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1099/23 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к Катыкину Ярославу Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к Катыкину Я.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

22 августа 2023 года от представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности Бурлуцкой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ. Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности Бурлуцкой Л.В. усматривается, что отказ от заявленных исковых требований является добровольным. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ), истцу понятны.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности Бурлуцкой Л.В. от исковых требований по гражданскому делу №2-1099/23 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к Катыкину Ярославу Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Председательствующий