Решение по делу № 1-77/2022 (1-1167/2021;) от 28.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                          «03» июня 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого – Дергунова Владимира Викторовича,

защитника – адвоката Даценко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ДЕРГУНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ....., гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дергунов В.В. совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дергунов В.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в оформлении туристической путевки и бронирования пакета услуг, включающих авиаперелет по маршруту Москва-Адлер-Москва и проживание в Гостиничном Комплексе «Гранд отель Жемчужина 4» города Сочи, Краснодарского края на конец августа 2020 года, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, в более точно не установленное следствием время, но не позднее 14.07.2020 сообщил заведомо ложную информацию ранее ему знакомым ФИО2. и ФИО1., а также через них ранее ему не знакомым ФИО3. и ФИО5 о том, что является сотрудником правоохранительных органов и о наличии у него возможности оказать помощь в приобретении вышеназванного туристического продукта по стоимости, предусмотренной для сотрудников организации (профсоюзные путевки), достоверно зная, что не является таковым, не имеет обещанных возможностей и не сможет выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО2 ФИО1 ФИО3 и ФИО5 введенные в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, в целях приобретения туристической путевки и авиабилетов осуществили денежные переводы по реквизитам, сообщенным им по номеру телефона на счет №, открытый 17.01.2020 в Волгоградском ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, с выпущенной к нему банковской картой № на имя матери Дергунова В.В. - ФИО1, которой фактически пользовался он сам.

Так, действуя по указанию Дергунова В.В., будучи обманутыми и полагая, что совершают оплату туристического продукта – путевки и авиаперелёта на обещанных им условиях в период с 14.07.2020 года по 30.08.2020 года осуществили безналичные банковские переводы денежных средств, ФИО1 находясь в АДРЕС со своего банковского счета № (и привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №), открытой в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС: 30.07.2020 года – 8 000 рублей; 09.08.2020 года – 1 600 рублей; со своего банковского счета № (и привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №), открытой в ДО № Северного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС: 01.08.2020 года – 4 000 рублей; 06.08.2020 года – 5 000 рублей; а всего на общую сумму 18 600 рублей. ФИО2. находясь в АДРЕС со своего банковского счета № (и привязанной к нему банковской карты ПАО «ВТБ» №), открытой в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ» «Одинцово» по адресу: АДРЕС 14.07.2020 года – 4 000 рублей; 30.07.2020 года – 4 000 рублей; 31.07.2020 года –900 рублей; 14.08.2020 года – три платежа по 7 000 рублей, 4 000 рублей и 4 000 рублей, а всего 15 000 рублей; 16.08.2020 года – 1 000 рублей; 30.08.2020 года –1 500 рублей; а всего на общую сумму 26 400 рублей. ФИО3., находясь в АДРЕС со своего банковского счета № (и привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №), открытой в дополнительном офисе № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС: 04.08.2020 года – 5 000 рублей; 06.08.2020 года – 5 500 рублей; 07.08.2020 года – 4 500 рублей; 09.08.2020 года – 1 600 рублей; 13.08.2020 года – 1 000 рублей; а всего на общую сумму 17 600 рублей. ФИО5 находясь в комнате АДРЕС со своего банковского счета № (и привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №), открытой в Саратовском ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС: 11.08.2020 года – 12 600 рублей; 13.08.2020 года – 2 000 рублей; 14.08.2020 года – 1 000 рублей; а всего на общую сумму15 600 рублей.

Далее он, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя цель личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО1. денежные средства в общей сумме 18 600 рублей; от ФИО2 денежные средства в общей сумме 26 400 рублей; от ФИО3 денежные средства в общей сумме 17 600 рублей; от ФИО5. денежные средства в общей сумме 15 600 рублей, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по оказанию услуг в оформлении туристической путевки и бронирования пакета услуг, включающих перелет по маршруту Москва-Адлер-Москва и проживание в Гостиничном Комплексе «Гранд отель Жемчужина 4» города Сочи, Краснодарского края на конец августа 2020 года, распорядился всеми полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. ФИО2 ФИО3. ФИО5. значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Он же, Дергунов В.В. 29.08.2020 в дневное время, более точное время не установлено, находясь в АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, путем обмана ФИО2. и введения ее в заблуждение относительно произведенного им платежа – оплаты судебного штрафа, назначенного ее сыну – ФИО6., сообщил ФИО2. о необходимости компенсации ему уплаченной суммы штрафа с учетом комиссии за перевод и убедил осуществить перевод денежных средств. ФИО2., будучи обманутой Дергуновым В.В., 29.08.2020, находясь по месту регистрации: АДРЕС, полагая, что компенсирует Дергунову В.В. понесенные им расходы, а в действительности при отсутствии таковых, осуществила перевод денежных средств в размере 5 050 рублей со своего счета №, открытого в филиале Банка «ВТБ» ПАО по адресу: АДРЕС по номеру телефона на счет №, открытый 17.01.2020 в Волгоградском ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС с выпущенной к нему банковской картой № на имя его матери - Дергуновой Н.Н., которой фактически пользовался он сам.

Полученными от ФИО2 денежными средствами Дергунов В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дергунов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Дергунов В.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанных преступлений его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО1, которая показала, что с Дергуновым В.В. ее познакомила ее знакомая ФИО2 в июле 2020 года, когда тому не было где жить, и она предложила ему свою служебную комнату в общежитии. При знакомстве Дергунов В.В. пояснил, что он работает в государственных органах. Спустя несколько недель ей позвонил Дергунов В.В. и предложил бесплатные путевки на две недели для сотрудников и членов семьи в г. Сочи отель «Жемчужина 4»по системе «все включено» и все бесплатно, на конец августа 2020 года. Также он пояснил, что в Сочи едет он его начальник, ФИО2 и ее сын. Поскольку у неё отпуск был запланирован на другой месяц, она решила отправить туда дочку своего сожителя ФИО3. и на предложения Дергунова В.В. согласилась. Спустя некоторое время Дергунов В.В. сообщил ей, что выбил для нее две путевки и для оформления ему нужно переслать все паспортные данные. 30.07.2020 ей позвонил Дергунов В.В. и пояснил, что нужно перевести по 2 000 рублей с каждого человека, на оформление страховки. Денежные средства нужно перевести на банковскую карту, оформленную на его мать, что она и сделала, переведя со своей банковской карты за всех 8 000 рублей. 01.08.2020 ей снова позвонил Дергунов В.В. и пояснил, что секретарю, который занимается оформлением всех документов нужно оплатить по 1 000 рублей с человека (за ее услуги) и денежные средства перевести тем же способом что и ранее. В последующем она со своей банковской карты перевела на его счет 4 000 рублей. 04.08.2020 снова позвонил Дергунов В.В. и сообщил, что на дату вылета билетов осталось мало и в настоящий момент нужно внести предоплату по 2 500 рублей (50%) за каждого человека, на что она согласилась и перевела со своей другой банковской карты Дергунову В.В. 5 000 рублей, за себя и своего сожителя. 09.08.2020 Дергунов В.В. сообщил, что нужно по 800 рублей с человека перевести ему, на счет что бы они сделали справки от «Ковида» для перелета. На что она перевела 1 600 рублей, Дергунову В.В. за себя и своего сожителя. 11.08.2020 Дергунов В.В. предложил еще 2 путевки, так как его родственники отказались от поездки. На что она предложила данные путевки своему начальнику ФИО5. и он согласился. Поскольку время подходило к отъезду, но путевок и документов так никто и не привез, они решили позвонить в отель «Жемчужина 4», и уточнить есть ли какая бронь на них. Однако ни в отеле, ни в аэропорту на их данные ничего не забронировано. В связи с этим они поняли, что Дергунов В.В. совершил в отношении них мошеннические действия. После она написала Дергунову В.В., что бы он возвращал им деньги, так как на них никто ничего не оформлял, на что он обещал во всем разобраться и все вернуть. Однако денежные средства он никому не вернул. Также после совершения мошеннических действий Дергунов В.В. съехал с общежития и за комнату так и не заплатил. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 19 600 рублей, что является для неё значительной суммой ущерба, так как её ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. В полицию не обращалась в связи с тем, что надеялась, что Дергунов В.В. вернет денежные средства.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2., показала, что примерно в середине мая 2020 года ее сын Федор познакомил ее с Дергуновым В.В. В июле месяце 2020 года ей позвонил Дергунов В.В. и предложил бесплатную путевку от его работы для нее и Федора в Сочи в отель «Жемчужина 4», система «все включено», и нечего дополнительно оплачивать не нужно, на конец августа 2020 года. Также пояснил, что на данный отдых едет он со своей семьей и его начальник. На предложение Дергунова В.В. она согласилась.14.07.2020 во время телефонного разговора с Дергуновым В.В. последний сказал, что нужно перевести по 2 000 рублей с каждого человека, на оформление страховки, что она и сделала, переведя в этот же день Дергунову В.В. 4 000 рублей, комиссия 50 рублей. Через некоторое время Дергунов В.В. снова позвонил и пояснил, что секретарю, который занимается оформлением всех документов нужно оплатить по 2 000 рублей с человека (за ее услуги) и денежные средства перевести тем же способом что и ранее, что ей и было сделано в этот же день. Далее Дергунов В.В. ей неоднократно звонил и просил перевести денежные средства в разных сумма на те или иные нужды. В общем в период с июля по август 2020 года она перевела Дергунову В.В. денежные средства на общую сумму26 400 рублей (без комиссии), что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, она одна воспитывает несовершеннолетнего сына. В полицию она сразу не обращалась в связи с тем, что надеялась, что Дергунов В.В. вернет денежные средства. По настоящее время ни путевки, ни билеты так никто и не привез.

Также она показала, что 29.08.2020 года она ушла в отпуск, и они с ее сыном ФИО6 поехали в Одинцовский городской суд на заседание по делу хищения чужого имущества, где ее сын был подсудимым. Перед этим они созвонились с Дергуновым В.В., поскольку он знал их проблему, и обещал помощь. Дергунов В.В. ей сообщил, что его начальник уже позвонил судье, которого лично знает и все у них будет хорошо, строго Федора судить не будут. Первые заседания у них были при одном судье, а окончательное решение по делу выносила другой судья. По итогам рассмотрения дела было вынесено постановление о назначении штрафа в размере 5 000 рублей. Она думала, что им помог Дергунов В.В., в связи с чем, она позвонила ему и отблагодарила за помощь, сообща при этом результаты постановления. Дергунов В.В. ответил, что уже в курсе этой ситуации, т.к. именно его начальник решил данный вопрос, и уже даже оплатил штраф за ее сына, в связи с этим нужно вернуть 5 050 рублей, так как оплата была произведена с комиссией. По этой причине она снова перевела на счет Дергунова В.В. 5 050 рублей, с учетом комиссии за перевод, которая составила 63,13 рублей. Спустя 10 дней после вынесения решения по делу, ей позвонил помощник судьи и стала спрашивать, когда они собираются оплачивать штраф. Она поняла, что и штраф Дергунов В.В. не оплачивал, а просто похитил денежные средства, обманув ее, причинив ей значительный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, она одна воспитывает несовершеннолетнего сына. (том № 1 л.д. 111-116)

Потерпевшая ФИО3. показала, что примерно в конце июля 2020 года сожительница ее отца ФИО1 предложила ей приобрести путевки в гор. Сочи в отель «Жемчужина 4», сообщив, что ее знакомая ФИО2. через Дергунова В.В. может помочь приобрести эти путевки, как для сотрудников правоохранительных органов по низкой цене. Она обсудила это предложение с молодым человеком и, они приняли решение, что на предполагаемые даты поездки - в августе 2020 года, они смогут поехать и отдохнуть в гор. Сочи. 04.08.2020 ФИО1 перезвонила ей и сообщила, что Дергунов В.В. подтвердил наличие двух путевок на август, и для бронирования ему нужно перевести 5 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк». Она, полагая, что оплачивает покупку путевок, в тот же день перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер карты Дергунова В.В. 06.08.2020 ей снова позвонила ФИО1 и сообщила, что у Дергунова В.В. есть еще одна свободная путевка на эти же даты и тот же отель и она может предложить ее кому-нибудь из друзей. Она связалась с подругой ФИО7 и предложила ей присоединиться с ними на отдыхе и купить путевку, на что последняя согласилась. Однако возможности оплатить путевку у ФИО7 не было, в связи с чем она со своей банковской карты перевела на карту ПAO «Сбербанк», оформленную на имя ФИО1. 5 500 рублей, т.к. Дергунов В.В. попросил сразу перевести деньги с учетом стоимость справки на проверку вирусной инфекции «Ковид», пояснив, что это обязательное требование отеля. При этом, Дергунов В.В. пояснил, что такие справки будут нужны и ей с ее молодым человеком. 07.08.2020 Владимир в мессенджере «WhatsApp» написал ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 4 500 рублей, пояснив, что это стоимость авиаперелета бюджетной авиакомпанией, что она и сделала в этот же день переведя ему 4 500 рублей. 09.08.2020 по просьбе Дергунова В.В. она перевела ему денежные средств в сумме 1 600 рублей, за аналогичные справки по вирусной инфекции «Ковид» дляне и ФИО8 13.08.2020 перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей, оплата в качестве благодарности секретарю с его работы, которая занималась оформлением путевок, что с каждого человека он должен отдать ей по 500 рублей. Таким образом, за период с 04 по 13 августа 2020 года она перевела для Дергунова В.В. денежные средства в размере 17 600 рублей. Поскольку время подходило к отъезду, но путевок и документов им так никто и не привез, ФИО1 и ФИО2 решили позвонить в отель «Жемчужина 4», и уточнить есть ли какая-либо бронь на них. Однако ни в отеле, ни в аэропорту на их данных оказалось ничего не забронировано. Тогда они поняли, что Дергунов В.В. совершил в отношении них мошеннические действия. После она написала Дергунову В.В., чтобы он возвращал деньги, так как на их никто ничего не оформлял. Однако Дергунов В.В. ей ответил, что он разберется и все вернет. Однако до настоящего времени денежные средства он никому не вернул. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 17 600 рублей, что является для нее значительной, так как она не трудоустроена, ей материально помогает отец. В полицию она сразу не обращалась в связи с тем, что надеялась, что Дергунов В.В. вернет денежные средства. (том № 1 л.д. 123-126)

Потерпевший ФИО5 показал, что августе 2020 года от его коллеги по работе ФИО1 ему стало известно, что она собирается в отпуск в гор. Сочи. Путевку в отель по очень выгодной цене ей предложил ее знакомый Дергунов В.В., который является сотрудником правоохранительных органов и может помочь приобрести путевки по цене, как для сотрудников его организации (он понял, как профсоюзные). ФИО1 планировал отпуск на конец августа, приобрела через этого знакомого путевки для себя и своего сожителя. 11.08.2020 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что есть возможность купить еще 2 путевки в тот же отель «Жемчужина 4»гор. Сочи, стоимость которых будет составлять, со слов ее знакомого, 12 600 рублей. Его это предложение заинтересовало, и они приняли решение тоже лететь на отдых в гор. Сочи и купить эти две путевки. 11.08.2020 он перевел своей карты 12 600 рублей на реквизиты, сообщенные ФИО1. Банковская карта оказалась оформлена на ФИО1 и как пояснила ФИО1, карта оформлена на мать ее знакомого. 13.08.2020 ему снова позвонила ФИО1 и сообщила, что ее знакомый попросил оплатить по 500 рублей с каждой путевки за ее оформление секретарю с места работы ее знакомого. У самой ФИО1 в тот момент денег на банковской карте не было и она попросила его перевести 1 000 рублей за нее. Получалось, что за 4 путевки (2 его и 2 для ФИО1) он должен был по тем же реквизитам перевести 2 000 рублей, что он и сделал в тот же день, переведя денежные средства в сумме 2 000 рублей на реквизиты, сообщенные ФИО1. 14.08.2020 с ним связался Дергунов В.В. через мессенджер «WhatsApp» и сообщил, что нужно платить еще стоимость справок по вирусной инфекции «Ковид», пояснив, что в условиях пандемии это обязательное требование отеля. Стоимость 1 справки - 500 рублей, т.е. за него и его девушку надо оплатить 1 000 рублей. Он согласился и в этот же день перевел со своей карты 1 000 рублей на реквизиты, сообщенные ранее ФИО1. В общей сложности с 11 по 14 августа 2020 года он перевел 15 600 рублей на банковскую карту №, ФИО1 для Дергунова В.В., обещавшего 2 путевки в гор. Сочи в отель «Жемчужина 4». Поскольку время подходило к отъезду, но путевок им так никто и не привез, ФИО1 и он позвонили в отель «Жемчужина 4», и уточнить есть ли какая-либо бронь на всех них. Однако ни в отеле, ни в аэропорту на их данные не оказалось ничего не забронировано. Тогда они поняли, что Дергунов В.В. совершил в отношении них мошеннические действия. После этого ФИО1 написала Дергунову В.В., чтобы он возвращал им деньги, так как на них никто ничего не оформлял. Дергунов В.В. обещал во всем разобраться, а потом перестал отвечать па звонки, и они не знали, где он находится. Общая сумма причиненного ему преступными мошенническими действиями Дергунова В.В. ущерба составляет 15 600 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход не превышает 60 000 рублей, иного дохода он не имеет, а него на иждивении находится малолетний ребенок. Также, свой заработок он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, и иных личных нужд. (том № 2 л.д. 21-24)

Свидетель ФИО3 показал, что у его сожительницы ФИО1 имеется знакомая ФИО2 которая познакомила ее с Дергуновым В., который искал место для проживания. ФИО1 разрешила ему на время поиска подходящего жилья некоторое время пожить в ее комнате в общежитии в пос. Власиха. Спустя несколько дней после заселения в комнату общежития Дергунов В. сообщил ФИО1 что от его работы есть бесплатные путевки на две недели для сотрудников и членов семьи в г. Сочи отель «Жемчужина 4», «все включено», и все бесплатно, на конец августа 2020 года, а также пояснил, что в Сочи едет он, его начальник, ФИО2 и ее сын. Они решили отправить в Сочи его дочку - ФИО3 Спустя некоторое время Дергунов сказал, что все получилось и можно таким же образом получить путевки для них с ФИО1. Все общение с Владимиром вела ФИО1 и оплачивала их предполагаемую поездку тоже она. ФИО1 сама отправляла Дергунову В.В. их паспортные данные, обменивалась информацией с ФИО2. и ФИО3 он всего этого не касался, но знал, что поездка планируется на конец августа 2020 года и договорился об отпуске на это время на работе. В июле - августе 2020 года ФИО1. перевела Дергунову В.В. через «Сбербанк Онлайн» 19 600 рублей для оформления путевок, медицинских справок и авиабилетов, а в итоге Дергунов В.В. всех обманул и никаким оформлением документов для отдыха не занимался, деньги присвоил себе. (том № 2 л.д. 11-13)

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением ФИО1 в котором она просит принять меры неустановленному лицу, который в период с 30.07.2020 до 13.08.2020 под предлогом продажи заявителю путевок в г. Сочи завладел денежными средствами на сумму 19 600 рублей путем перевода заявителем данной суммы денег на банковскую карту неустановленного лица, причинив значительный материальный ущерб. (том № 1л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место перевода ФИО1 Дергунову В.В. денежных средств, по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия было обнаружена и изъята трудовая книжка па имя Дергунова В.В. (том № 1 л.д. 18-26);

- заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры неустановленному лицу, который в период с 14.07.2020 до 30.08.2020 под предлогом продажи заявителю путевок в г. Сочи завладел денежными средствами на сумму примерно 31 450 рублей путем перевода заявителем данной суммы денег на банковскую карту неустановленного лица, причинив значительный материальный ущерб. (том № 1л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место перевода ФИО2 Дергунову В.В. денежных средств, по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 65-71);

- заявлением ФИО3., в котором она просит принять меры неустановленному лицу, который в период с 04.08.2020 до 13.08.2020 под предлогом продажи заявителю путевок в г. Сочи завладел денежными средствами на сумму примерно 17 600 рублей путем перевода заявителем данной суммы денег на банковскую карту неустановленного лица, причинив значительный материальный ущерб. (том № 1л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место перевода ФИО3. Дергунову В.В. денежных средств, по адресу: АДРЕС (том № 1 л.д. 87-94);

- протоколом явки с повинной Дергунова В.В., из которого следует, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о краже 28.08.2020 денежных средств в размере 5 000 руб. путем обмана ФИО2 по оплате судебного штрафа. (том № 1 л.д. 222);

- заявлением ФИО2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Дергунова В.В. который 29.08.2020 введя ее в заблуждение завладел денежными средствами в сумме 5 050 рублей, путем перевода на банковскую карту, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том № 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место перевода ФИО2. Дергунову В.В. денежных средств, по адресу: АДРЕС. (том № л.д. 242-247);

- заявлением ФИО5., в котором он просит принять меры неустановленному лицу, который в период с 12.08.2020 до 14.08.2020 под предлогом продажи заявителю путевок в г. Сочи завладел денежными средствами па сумму примерно 15 600 рублей путем перевода заявителем данной суммы денег на банковскую карту неустановленного лица, причинив значительный материальный ущерб. (том № 2 л.д. 16);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у потерпевшего ФИО5. были изъяты чеки о переводе денежных средств Дергунову В.В. 11-14.08.2020 года, и осмотрен (том №2 л.д. 28-32, 33-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены копии лицевой стороны банковских карт на имя ФИО1.; история операций по банковским картам; выписка о состоянии вклада ФИО1.; трудовая книжка Дергунова В.В.; квитанция об оплате судебного штрафа ФИО2. (том № 2 л.д. 33-35);

- заявлением Дергунова В.В.. в котором он сообщает о совершенном им хищении денежных средств ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО5 путем обмана. (том № 2 л.д. 137).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Дергунова В.В., в совершении вышеописанных преступлений, поддержанных государственным обвинителем, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Они ранее не знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевших, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Дергунова В.В., совершившего два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дергуновым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете ..... не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание иной помощи родителям и их ....., принесение извинений потерпевшим; а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях Дергунова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подлежит назначению с путем частичного сложения

При этом суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, высказанное намерение возместить причиненный ущерб, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его трудоспособность, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск к Дергунову В.В. на сумму 49 200 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением, а также о возмещении морального вреда на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявленные иски поддержала, и пояснила, что именно на такую сумму ей был причинен имущественный ущерб, который не был возмещен. 19 600 рублей, ущерб причинный непосредственной ей, а 29 600 рублей, сумма, которую ей пришлось возвращать самостоятельно потерпевшим ФИО3., ФИО5., Предъявленный к нему иск подсудимый полностью признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами уголовного дела доказан факт причинения преступлением Дергуновым В.В. ущерба ФИО1. на сумму 18 600 рублей. Документов, подтверждающих выплату ФИО1 другим потерпевшим ФИО3 ФИО5 на сумму 29 600 руб., представлено не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе хищением имущества, денежной компенсации не подлежит.

Поскольку подсудимому по преступлению с ФИО1. вменяется в вину только совершение мошенничества, т.е. хищение, никакие иные действия ему в вину не вменяются, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда. Вместе с тем, учитывая, что судом установлена вина подсудимого в причинении ФИО1 имущественного ущерба на сумму 18 600 рублей, суд полагает, что иск в этой части подлежит удовлетворению частично со взысканием с подсудимого указанного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ДЕРГУНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию Дергунова В.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дергунову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Дергунова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить Дергунова В.В. о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Дергунова В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Дергунова В.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: светокопия лицевой стороны банковской карты «СБАРБАНК» №; светокопия лицевой стороны банковской карты «СБАРБАНК» МИР №; история операций по дебетовой карте за период 01.06.2020 по 01.09.2020; выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 1 июня 2020 г. по 1 сентября 2020 г. к счету №; сведения из ПАО «Сбербанк»; светокопия лицевой стороны банковской карты мультикарта «ВТБ» VISA ФИО2 № VISA банка «ВТБ» ПАО; история операций по дебетовой карте № за период 01.07.2020 по 31.08.2020; трудовая книжка на имя Дергунова В.В.; история операций по дебетовой карте № за период 01.07.2020 по 01.09.2020; светокопия банковской карты «Сбербанк» (ПАО) VISA, не именная с №; чеки по операциям ФИО5; копия квитанции об оплате судебного штрафа в сумме 5 000 рублей от 09.09.2020 ФИО2., хранящиеся при деле – оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого Дергунова Владимира Викторовича в пользу ФИО1 в возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба 18 600 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 в части возмещения морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ         подпись         Т.В. Хамкина